«Уральский рабочий» и Татьяна Наймушина уверены, что существует «Опасная эйфория»

25 мая 2001 (10:41)

Не только реформы, но и отношения Центра и субъектов Федерации нуждаются в корректировке. Россия в начале нового века оказалась на задворках истории. Таков плачевный результат реформирования экономики в течение последнего десятилетия. Если в стартовом для реформ 1992 году объем производства в стране составлял свыше 18 процентов от уровня США и примерно две трети уровня Германии, превосходил французский и английский, то после дефолта 1998 года наш валовый продукт сжался до восьми процентов американского. По этому показателю мы пропустили вперед не только Францию и Великобританию, но и Канаду, Японию, Южную Корею и даже Бразилию, опустившись на 15 место в мире. Реформы не дали ожидаемого результата. Социальные последствия — тяжелейшие. Об этом говорилось на VI Российском экономическом форуме, который недавно состоялся в Екатеринбурге. Вместе с тем общеизвестно, что Россия самодосаточная страна. Но вот огромые ресурсы расходуются неффективно. Реформы легли нa неподготовленную почву. Организаторы рыночных пребразований недооценили чеювеческий фактор. И, несмотря на десятилетний срок реформирования, еще предстоит (разбудить хозяйственную инициативу» нации, прежде всего поощряя экономическую самостоятельность регионов. А сделать это можно только в условиях федерализма как «наиболее приемлемой для России конструкции». Отсюда и тема форума — итоги, проблемы и перспективы развития федеративных отношений. Сама формулировка говорит о том, что региональной элите хочется их усовершенствовать. Период романтизма миновал, у Центра и субъектов Федерации появились и некоторые негативные чувства друг к другу, а у регионов даже возникли взаимные претензии (в том числе и территориальные), подогреваемые углубляющимся социально-экономическим неравенством.


Другие материалы по теме: