Действительный член Международной академии ипотеки и недвижимости Владимир Герасименко: Срок окончания приватизации нужно сдвинуть на 2-3 года, а деприватизацию сделать бессрочной
16 февраля 2006 (11:22)
УрБК, Екатеринбург, 16.02.2006. «Срок окончания приватизации нужно сдвинуть на 2-3 гг., а деприватизацию сделать бессрочной», — сообщил УрБК действительный член Международной академии ипотеки и недвижимости Владимир Герасименко.
По словам В. Герасименко, сжатые временные рамки, в которые должна проводиться процедура приватизации (до 1 января 2007 г.) приводят к образованию очередей и появлению схем, при которых гражданин вынужден отдавать немалые средства для проведения процедуры получения жилья в собственность.
«Я считаю, что приватизацию нужно ограничить 2010 г., но, подчеркиваю, ограничить ее необходимо, потому что от этого зависит, кто и на каких условиях будет управлять огромным имущественным фондом. Но, деприватизацию необходимо сделать бессрочной. Ведь обязательно будет введен налог на недвижимость (а в условиях современного рынка определить реальную стоимость недвижимости крайне затруднительно и она может рассчитываться из более субъективных мотивов) и вообще собственники жилья будут нести множество других расходов, таких как налог на землю, на придомовые участки — граждане должны иметь возможность передать жилье, которое они не смогут содержать обратно в собственность государства», — заключил В. Герасименко.
По словам В. Герасименко, сжатые временные рамки, в которые должна проводиться процедура приватизации (до 1 января 2007 г.) приводят к образованию очередей и появлению схем, при которых гражданин вынужден отдавать немалые средства для проведения процедуры получения жилья в собственность.
«Я считаю, что приватизацию нужно ограничить 2010 г., но, подчеркиваю, ограничить ее необходимо, потому что от этого зависит, кто и на каких условиях будет управлять огромным имущественным фондом. Но, деприватизацию необходимо сделать бессрочной. Ведь обязательно будет введен налог на недвижимость (а в условиях современного рынка определить реальную стоимость недвижимости крайне затруднительно и она может рассчитываться из более субъективных мотивов) и вообще собственники жилья будут нести множество других расходов, таких как налог на землю, на придомовые участки — граждане должны иметь возможность передать жилье, которое они не смогут содержать обратно в собственность государства», — заключил В. Герасименко.
![]() | Код для вставки в блог | ![]() | Подписаться на рассылку | ![]() | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Действительный член Международной академии ипотеки и недвижимости Владимир ...
- Новое жилищное законодательство предусматривает возможность деприватизации ...
- Действительный член Международной академии ипотеки и недвижимости Владимир ...
- Национальный фонд развития рынка недвижимости и оценочной деятельности: Нал ...
- Действительный член Международной академии ипотеки и недвижимости Владимир ...