Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел исковые требования ЗАО «Правовых и экономических экспертиз» к ОАО «НИИ медной промышленности «Унипромедь». Иск был заявлен о взыскании пени за просрочку оплаты представительских услуг в сумме 103 тыс. руб. Согласно договору истец оказал ответчику представительские услуги по защите интересов ответчика в арбитражном суде. Предусмотренное договором вознаграждение за оказанные услуги ОАО «НИИ медной промышленности «Унипромедь» было выплачено, но договором сторон также предусматривалось дополнительное вознаграждение, установление которого по решению суда противоречит главе 30 Гражданского Кодекса РФ, т.е. является незаконным. Уплате в данном случае подлежала лишь калькулированная стоимость работ. Поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказал.