Владельцы металлических гаражей, подлежащих ликвидации, не смогут опротестовать данное постановление главы города в суде

26 июня 2001 (17:54)

По мнению экспертов-юристов, у владельцев металлических гаражей, подлежащих ликвидации согласно последнему постановлению главы Екатеринбурга, нет реальных шансов отстоять свои претензии к городской администрации в суде. Дело в том, что в типовом договоре аренды, являющемся приложением к положению по проведению инвентаризации и выдачи правоустанавливающих документов на аренду земельных участков под металлические гаражи в пункте 4.4 (ответственность сторон) сказано, что «арендодатель, досрочно и в одностороннем порядке, имеет право расторгнуть договор в случае необходимости освобождения земельного участка под строительство или другие цели, согласно решению администрации города Екатеринбурга». А пункт 5.5. того же самого договора гласит, что «в случае досрочного расторжения договора аренды земельного участка, затраты по выносу металлического гаража производятся арендатором». «Это означает, что владельцы легально установленных гаражей, подписавшие данный договор с городской администрацией были изначально поставлены в такие неравные условия по сравнению с арендодателем, однако согласились на них», – сообщил в интервью УрБК юрист Константин Ларюшкин. По его словам, единственное слабое место в последнем постановлении мэра – это пункт, обязывающий владельца демонтированного гаража сдать его представителям завода «Вторчермет», если сам гараж является его личной собственностью.


Другие материалы по теме: