УрБК, Екатеринбург, 06.07.2001. Вчера левые собирались повторить события 15 июня, когда в первом чтении в рукопашном бою был принят Земельный кодекс. На этот раз не получилось. Драки, впрочем, были и вчера, но за, а не в стенах Думы. Депутаты, разгоряченные событиями под окнами (см. стр. 7), конечно, высказали претензии друг к другу и к правительству, но, в конце концов, как и ожидалось, приняли в первом чтении предварительно согласованный правительством, профсоюзами и депутатами в трехсторонней комиссии законопроект. Ситуация вокруг нового варианта КЗоТа, который должен сменить трудовой кодекс 1971 года, разогревалась с конца прошлого года. Полку проектов нового КЗоТа постоянно прибывало. На первое чтение их было предложено семь. Интрига, правда, с самого начала была смазана – всем было ясно, что новый КЗоТ появится тогда, когда между собой договорятся основные оппоненты: правительство и профсоюзы. По сути между ними шла дискуссия о профсоюзах, точнее об их роли на современных предприятиях. Наиболее радикальные профсоюзы претендовали на ту же роль, что и акционеры. Что это совсем не так, им последовательно напоминали с законом об акционерных обществах в руках представители правительства. Профсоюзы проявляли особую настойчивость в вопросах найма и увольнения работников. «Сегодня у Госдумы собрались тысячи людей, и согласованный вариант вызывает у народа возмущение, – громко вещал в Думе коммунист-рабочий Василий Шандыбин, чувствовавший себя вчера именинником. – Поэтому надо пригласить в Госдуму Владимира Путина, чтобы он с нами обсуждал принятие КзоТа». Но митинг в Думе не состоялся. Андрей Исаев выступил с докладом о согласованной версии КЗоТа. После этого Владимир Варов, замминистра труда, тут же снял с обсуждения правительственный законопроект. Отрежиссированное обсуждение прервал Владимир Жириновский: «Мы пришли сегодня работать, слушать выступления и по другим вариантам, а вы снимаете свой? Вы над нами смеетесь? Может быть, ваш вариант лучше». В результате формальности были соблюдены: депутаты обсуждали не один – согласованный, – а все-таки три законопроекта. Упорствовал, правда, только Олег Шеин, автор одного из них, который отстаивал права малых профсоюзов. Его возмущало, что по согласованному законопроекту, который он, естественно, тоже признавал фаворитом, право вести переговоры о заключении коллективного договора на предприятии предоставлялось не всем профсоюзам, которые не столько объединяли, сколько разъединяли его занятых, а только самому крупному. Но его призывы процесс принятия согласованного проекта не остановили.