Арбитражный суд признал незаконным назначение директора алапаевского завода «Стройдормаш»

12 июля 2006 (08:50)

УрБК, Екатеринбург, 12.07.2006. Арбитражный суд Свердловской области признал незаконным назначение генеральным директором алапаевского завода «Стройдормаш» Георгия Дунаева. Об этом в своем официальном пресс-релизе сообщает Фонд обманутых акционеров «Уралинвестэнерго». Согласно данным Фонда, суд признал, что процесс назначения нового директора взамен объявленного в международный розыск Владислава Бутина был проведен с многочисленными нарушениями.

«Основная претензия акционеров «Стройдормаша», в числе которых и российский фонд федерального имущества, состоит в том, что директора назначал Совет директоров, большая часть которого находится в федеральном и международном розыске. Кроме того, под протоколом Совета директоров стоят подписи уже арестованных на тот момент экс-менеджеров «Уралинвестэнерго» Вадима Губина и Павла Подкорытова. Тот факт, что содержавшиеся в следственном изоляторе, а также скрывающиеся от следствия лица смогли собраться 9 февраля в Алапаевске и принять решение о смене директора одного из крупнейших предприятий Свердловской области, адвокаты «Стройдормаша» доказать не смогли», — отмечается в официальном заявлении Фонда обманутых акционеров «Уралинвестэнерго».

«В результате суд признал недействительным решение Совета директоров касаемо избрания на пост генерального директора Г. Дунаева. Таким образом, все документы, подписанные Г. Дунаевым, будут признаны недействительными. Объявленный в международный розыск Владислав Бутин восстановлен в должности генерального директора «Стройдормаша», — отмечается в пресс-релизе.

По мнению председателя «Фонда обманутых акционеров «Уралинвестэнерго» Риммы Врубель, данное решение Арбитражного суда может оказаться не единственным. «Тот же самый состав совета директоров принимал решения о назначении новых директоров на «Южноуральском арматурно-изоляторном заводе», «Уралхиммаше», «Нижнетуринском электроаппаратном заводе». Мы уверены, что в ближайшее время акционеры, пользуясь прецедентом со «Стройдормашем», смогут добиться отмены назначения новых директоров и признания недействительными всех подписанных ими документов», — полагает она.


Другие материалы по теме: