Уверенная в этом депутат Облдумы госпожа Тер-Терьян проголосовала за... сохранение депутатской пенсии

Вчера на очередном заседании депутаты Обпдумы решали: лишать ли своих, вышедших уже на пенсию, коллег депутатской пенсии или нет.

Казалось бы, ну противоестественное это желание. Ну по всем параметрам противоестественное. Все ж — депутаты. Все — будут на пенсии. Ан, вон как получилось: законопроект утвердили в повестке дня и даже попытались рассмотреть в первом чтении. Похвальное, казалось бы, рвение народных избранников создать хотя бы видимость социального равноправия, а не того, когда все равны, но кто-то — «равнее».

По словам инициатора законопроекта, идея этого документа возникла вопреки настроениям депкорпуса. «Мои коллеги не хотели рассматривать предложение о введении региональной пенсионной надбавки для самых незащищённых слоев населения. Причём одним из аргументов противников надбавки было то, что она якобы нарушает принципы социальной справедливости: почему надо повышать только кому-то? Если повышать — то всем», — рассказывает Георгий Перский.

Такими образом, вчера на суд депутатов был вынесен законопроект, согласно которому предлагалось признать утратившей силу 46-ю статью областного Закона «О статусе и депутатской деятельности депутатов Законодательного собрания Свердловской области». Согласно ей, парламентарии помимо трудовой пенсии, которую получают все граждане, имеют право (его они закрепили принятием в начале текущего года соответствующих поправок в закон) на получение дополнительной пенсии за выслугу лет. Надо сказать, сумма получается приличная. Те, кто депутатствовал более 4 лет, получат доппенсию в размере 130 процентов от оклада (он составляет 21 тысячу рублей). Те, кто протрудился в Заксобрании менее 4 лет (пусть даже один день), получат пенсию за выслугу в размере 100 процентов.

Надо заметить, что, по словам Перского, существует такая резолюция губернатора на этот законопроект: «Установление данной надбавки влечёт за собой принцип социальной справедливости, а ее устранение, наоборот, приведёт к социальному неравенству». Заканчивая доклад, депутат заметил, что в общем-то проблема принятия или непринятия закона в первом чтении лежит не в политической плоскости, а в моральной. Словом, депутат призвал своих коллег прислушаться к голосу совести: «Где-то она была...», — размышлял нардеп.

Обсуждая законопроект, депутаты не нашли «железных» обоснований, чтобы законопроект не принять. Мотивировали тем, что де, как так, забирать эту пенсию придётся уже у 12 бывших депутатов, вышедших на пенсию, что совершенно же несправедливо! Да и потом, как выразилась парламентарий Татьяна Тер-Терьян, «людям надо давать!» и тут же добавила, поворачиваясь непосредственно к Перскому: мол, «вашу бы энергию да в мирных целях!»

Ряд депутатов заподозрил инициатора законопроекта в популизме, например, представитель Партии пенсионеров г-н Артюх лозунгом рубил воздух в зале заседаний: «Я голосовал против, потому что этот закон никак не решает вопрос повышения пенсий для всех пенсионеров! Наша партия имеет принципиальную позицию». Далее он и сам скатился в популистско-предвыборную риторику. Причём основной его аргумент за то, чтобы оставить пенсии нардепам, был такой: в пенсии по выслуге лет есть свои плюсы, поскольку эта добавочная сумма выступает гарантом того, что парламентарий на пенсии не окажется без средств. О том, что без средств зачастую остаются простые пенсионеры, как-то умолчали.

Естественно, закон не приняли. Хотя г-н Перский обещал не оставлять начатое дело на полпути.