Главное управление внутренних дел по Челябинской области по решению областной прокуратуры возобновило расследование уголовных дел в отношении руководства ОАО «Автомобильный завод «Урал» (ОАО «УралАЗ») по факту уклонения от уплаты налогов на сумму более чем 40 млн. рублей.

Как пишет «Коммерсантъ», с мая 2005 года челябинские правоохранительные органы по просьбе налоговых служб искали доказательства вины руководства «Урала» в применении в 2002—2003 гг. «серых зарплатных схем». Но состава преступления выявить не удалось, и расследование уголовного дела было прекращено в конце ноября 2006 г.

Однако налоговая инспекция решила, что постановление о прекращении дела не содержит убедительных аргументов, и направила заявление в Генеральную прокуратуру и областную прокуратуру с просьбой возобновить следственные действия. Прокуратура сочла доводы налоговых органов убедительными и в конце декабря отменила постановление о прекращении уголовного дела и обязала милицию продолжить следствие. Напомним, по данным следствия, с целью уклонения от уплаты единого социального налога руководство ОАО «Автомобильный завод «Урал» (ОАО «УралАЗ») производило выплаты дополнительных денежных вознаграждений работникам предприятия за выполнение ими работ по трудовым договорам через Златоустовский филиал компании ОАО «Страховая компания «Роспром». Данные выплаты проводились как ежемесячное страховое обеспечение в сумме, превосходящей в 10 раз страховые взносы. СК «Роспром», в свою очередь, под видом страховой деятельности перечисляла деньги на банковские лицевые счета работников завода, заключивших по инициативе завода договоры страхования жизни с выплатой ежемесячных аннуитетов. В целом использовалась довольно стандартная схема: заработную плату физических лиц превратили в страховые выплаты как ее скрытую форму, а налоги с них совершенно разные.

«В отношении руководства завода «УралАЗ» в Миассе было возбуждено 2 уголовных дела по факту уклонения от уплаты налогов в размере более 40 млн. руб. Эти дела приостанавливались, потом возобновлялись. 22 декабря 2006 г. они были прекращены», — прокомментировал ситуацию для УрБК старший помощник прокурора Челябинской области Виктор Смок.

«Прокуратура Челябинской области, изучив эти дела и с учетом заявлений, поступивших от налоговых органов, приняла решение отменить постановление о прекращении дел и направила их на дополнительное расследование в ГУВД Челябинской области. На сегодняшний день они находятся там, и решение еще не принято», — отметил В. Смок.

Как сообщает «Коммерсантъ», 6 февраля в апелляционной инстанции Челябинского арбитражного суда налоговая служба попытается доказать обоснованность претензий к автозаводу «Урал» на сумму около 40 млн. руб. Первая инстанция арбитражного суда в мае отказалась удовлетворить требования налоговой службы о взыскании этих средств с предприятия, сейчас дело находится в апелляционной инстанции.