Ассоциация «Россия»: Заключение фирмы, привлеченной ОАО «РОСНО» для якобы независимой экспертизы, о недостаточности предъявленных ОАО «Уралтрансбанк» документов является необоснованным
18 января 2007 (08:51)
УрБК, Екатеринбург, 18.01.2007. «Вопросы урегулирования взаимоотношений между ОАО «Уралтрансбанк» и страховой организацией «РОСНО» будут рассмотрены сегодня на заседании административной комиссии Федеральной службы страхового надзора. В ее работе от Ассоциации региональных банков России примут участие президент Анатолий Аксаков и первый вице-президент Ольга Масленникова», — сообщается в официальном заявлении Ассоциации «Россия» по факту продолжающегося рассмотрения конфликта между ОАО «РОСНО» и ОАО «Уралтрансбанк».
Напомним, взаимные претензии сторон касаются невыполнения условий генерального соглашения по страхованию потребительских кредитов.
«ФССН РФ, рассмотрев документы, представленные в связи с обращением ОАО «Уралтрансбанк», сообщила Ассоциации «Россия», что на основании п. 1, п.п. 1 и 5 п. 2 ст. 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщику ОАО «РОСНО» дано предписание. Указанные выше пункты гласят, что при выявлении нарушения страхового законодательства субъекту страхового дела органом страхового надзора дается предписание об устранении нарушения. Предписание дается в случае осуществления субъектом страхового дела деятельности, запрещенной законодательством, а также деятельности с нарушением условий, установленных для выдачи лицензии, непредставления субъектом страхового дела в установленный срок документов, затребованных в порядке осуществления страхового надзора в пределах компетенции органа страхового надзора», — поясняют в Ассоциации «Россия».
Как отмечается в пресс-релизе Ассоциации региональных банков России, в декабре состоялось заседание административной комиссии ФССН, посвященное рассмотрению взаимоотношений «РОСНО» и УТБ. Однако стороны не пришли к соглашению.
«ОАО «РОСНО» решило провести якобы независимую экспертизу для определения фактического размера убытка банка. Фирма, привлеченная «РОСНО», сделала заключение о недостаточности документов, предъявленных ОАО «Уралтрансбанк», для осуществления расчета страхового возмещения страховой выплаты. Однако Ассоциация сочла это заключение необоснованным», — заявили в Ассоциации «Россия».
По мнению Ассоциации, ОАО «РОСНО» применило не очень эффективную скоринговую схему. ОАО «Уралтрансбанк» выдавало кредиты по этой схеме, причем страховая компания гарантировала их возврат. Однако объем выплат оказался, видимо, слишком велик. Об этом сообщает пресс-служба Ассоциации «Россия».
Напомним, взаимные претензии сторон касаются невыполнения условий генерального соглашения по страхованию потребительских кредитов.
«ФССН РФ, рассмотрев документы, представленные в связи с обращением ОАО «Уралтрансбанк», сообщила Ассоциации «Россия», что на основании п. 1, п.п. 1 и 5 п. 2 ст. 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщику ОАО «РОСНО» дано предписание. Указанные выше пункты гласят, что при выявлении нарушения страхового законодательства субъекту страхового дела органом страхового надзора дается предписание об устранении нарушения. Предписание дается в случае осуществления субъектом страхового дела деятельности, запрещенной законодательством, а также деятельности с нарушением условий, установленных для выдачи лицензии, непредставления субъектом страхового дела в установленный срок документов, затребованных в порядке осуществления страхового надзора в пределах компетенции органа страхового надзора», — поясняют в Ассоциации «Россия».
Как отмечается в пресс-релизе Ассоциации региональных банков России, в декабре состоялось заседание административной комиссии ФССН, посвященное рассмотрению взаимоотношений «РОСНО» и УТБ. Однако стороны не пришли к соглашению.
«ОАО «РОСНО» решило провести якобы независимую экспертизу для определения фактического размера убытка банка. Фирма, привлеченная «РОСНО», сделала заключение о недостаточности документов, предъявленных ОАО «Уралтрансбанк», для осуществления расчета страхового возмещения страховой выплаты. Однако Ассоциация сочла это заключение необоснованным», — заявили в Ассоциации «Россия».
По мнению Ассоциации, ОАО «РОСНО» применило не очень эффективную скоринговую схему. ОАО «Уралтрансбанк» выдавало кредиты по этой схеме, причем страховая компания гарантировала их возврат. Однако объем выплат оказался, видимо, слишком велик. Об этом сообщает пресс-служба Ассоциации «Россия».
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- В конфликт между ОАО «РОСНО» и ОАО «Уралтрансбанк» вмешалась Ассоциация рег ...
- На заседании административной комиссии ФССН по конфликту ОАО «РОСНО» и ОАО ...
- В Ассоциации «Россия» не согласны с выводом аудиторско-консалтинговой компа ...
- Первый вице-президент Ассоциации региональных банков России Ольга Масленник ...
- Эскалация конфликта РОСНО и Уралтрансбанка