ОАО «РОСНО»: Заключение ОАО «ФБК» о недостаточности документов, предоставленных ОАО «Уралтрансбанк», для осуществления расчета страхового возмещения ОАО «РОСНО» было отправлено еще в декабре 2006 года
18 января 2007 (11:36)
УрБК, Екатеринбург, 18.01.2007. «Аудиторское заключение ОАО «ФБК» о недостаточности документов, предоставленных ОАО «Уралтрансбанк», для осуществления расчета страхового возмещения и произведения ОАО «РОСНО» обоснованной страховой выплаты было направлено в Федеральную службу страхового надзора, Всероссийский союз страховщиков и Ассоциацию региональных банков России», — заявила УрБК PR-директор ОАО «РОСНО» Татьяна Ивкина.
Напомним, что продолжается рассмотрение спора по взаимным претензиям о невыполнении генерального соглашения о страховании финансового риска при предоставлении потребительских кредитов между ОАО «Уралтрансбанк» и ОАО «РОСНО». Банк обвиняет страховщика в том, что не получил ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа в его выплате, а ОАО «РОСНО» обвиняет банк в отказе предоставить компании документы, необходимые для признания заявленных событий страховыми случаями.
Как следует из сообщения ОАО «РОСНО», информация, содержащаяся в заключении, была отправлена письмами еще в декабре 2006 г. с соблюдением всех необходимых процедур. В подтверждение этих сведений ОАО «РОСНО» сообщило исходящие и входящие номера с указанием официальных лиц, получивших корреспонденцию. Так, в ФССН аудиторское заключение направлено письмом № 329/ФССН/-2/01-09-02, от 18.12.2006 г., на имя И.В. Ломакина-Румянцева (зарегистрировано под входящим номером СК 24648 от 19.12.2006 г., исполнитель Шамшев К.В.), письмом № 14166/01-09-02, от 18.12.2006 г., на имя А.П. Коваля (зарегистрировано в ВСС под входящим номером 1445 от 22.12.2006 г.).
Отметим, что ранее в этих организациях заявили о невозможности сформулировать свою позицию относительно выводов, сделанных независимыми оценщиками, по причине отсутствия у них обозначенных документов.
Примечателен, по мнению ряда экспертов, тот факт, что ОАО «Уралтрансбанк», которому заключение направлено не было (а это следует из списка организаций-адресатов), не только было с ним ознакомлено, но и подготовило мотивированный ответ на заключение независимой экспертизы, подготовленное ОАО «ФБК» по инициативе ОАО «РОСНО». Более того, как отмечается в сообщении ОАО «Уралтрансбанк», ответный комментарий вместе с дополнительными аргументами, свидетельствующими о достаточности предоставляемых банком документов страховщику, направлен для ознакомления в Федеральную службу страхового надзора и Ассоциацию региональных банков России.
Напомним, что продолжается рассмотрение спора по взаимным претензиям о невыполнении генерального соглашения о страховании финансового риска при предоставлении потребительских кредитов между ОАО «Уралтрансбанк» и ОАО «РОСНО». Банк обвиняет страховщика в том, что не получил ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа в его выплате, а ОАО «РОСНО» обвиняет банк в отказе предоставить компании документы, необходимые для признания заявленных событий страховыми случаями.
Как следует из сообщения ОАО «РОСНО», информация, содержащаяся в заключении, была отправлена письмами еще в декабре 2006 г. с соблюдением всех необходимых процедур. В подтверждение этих сведений ОАО «РОСНО» сообщило исходящие и входящие номера с указанием официальных лиц, получивших корреспонденцию. Так, в ФССН аудиторское заключение направлено письмом № 329/ФССН/-2/01-09-02, от 18.12.2006 г., на имя И.В. Ломакина-Румянцева (зарегистрировано под входящим номером СК 24648 от 19.12.2006 г., исполнитель Шамшев К.В.), письмом № 14166/01-09-02, от 18.12.2006 г., на имя А.П. Коваля (зарегистрировано в ВСС под входящим номером 1445 от 22.12.2006 г.).
Отметим, что ранее в этих организациях заявили о невозможности сформулировать свою позицию относительно выводов, сделанных независимыми оценщиками, по причине отсутствия у них обозначенных документов.
Примечателен, по мнению ряда экспертов, тот факт, что ОАО «Уралтрансбанк», которому заключение направлено не было (а это следует из списка организаций-адресатов), не только было с ним ознакомлено, но и подготовило мотивированный ответ на заключение независимой экспертизы, подготовленное ОАО «ФБК» по инициативе ОАО «РОСНО». Более того, как отмечается в сообщении ОАО «Уралтрансбанк», ответный комментарий вместе с дополнительными аргументами, свидетельствующими о достаточности предоставляемых банком документов страховщику, направлен для ознакомления в Федеральную службу страхового надзора и Ассоциацию региональных банков России.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- В Ассоциации «Россия» не согласны с выводом аудиторско-консалтинговой компа ...
- ОАО «Уралтрансбанк» предприняло ответные меры на заключение независимой экс ...
- Компания «РОСНО» получила результат независимой экспертизы по определению у ...
- ОАО «Уралтрансбанк» и ОАО «РОСНО» продолжают «искать виновного»
- ОАО «Уралтрансбанк» повторно предоставило документы, необходимые для осущес ...