ОАО «Уралтрансбанк» повторно предоставило документы, необходимые для осуществления расчета страхового возмещения ОАО «РОСНО»
23 января 2007 (08:36)
УрБК, Москва, 23.01.2007. «ОАО «Уралтрансбанк» предоставило документы, необходимые для осуществления расчета страхового возмещения, в формате и в сроки, согласованные на административной комиссии ФССН», — сообщил УрБК директор комплексного страхования финансовых рисков ОАО «РОСНО» Дмитрий Петренко.
Заседание административной комиссии ФССН состоялось 18 января, по результатам которой сторонам наконец удалось прийти к определенному консенсусу. Несмотря на это, стороны оставили за собой право обращения в суд для дальнейшего разбирательства. Согласно достигнутому соглашению, кредитная организация должна повторно предоставить документы, а компания-страховщик, соответственно, повторно их рассмотреть. 29 января ОАО «РОСНО» обязалось принять решение: оплатить или дать мотивированный отказ по каждому договору.
«В том случае, если ситуация не разрешится, 30 января Росстрахнадзор РФ будет считать свое предписание ОАО «РОСНО» неисполненным», — сообщала ранее УрБК вице-президент Ассоциации региональных банков России Ольга Масленникова.
Стоит отметить, что прийти к определенному соглашению сторонам удалось лишь на втором заседании административной комиссии ФССН. По результатам первого заседания ФССН настоятельно рекомендовала ОАО «РОСНО» провести независимую экспертизу. Страховщик привлек для проведения экспертизы аудиторско-консалтинговую компанию ООО «ФБК». По результатам экспертизы ООО «ФБК» сделало заключение о недостаточности документов, предоставленных ОАО «Уралтрансбанк», для осуществления расчета страхового возмещения и произведения ОАО «РОСНО» обоснованной страховой выплаты. В ответ на представленное заключение Ассоциация региональных банков России разослала пресс-релиз с подозрением о его необъективности, а банк — свой официальный ответ на данное заключение. Предоставить УрБК официальный ответ банка и заключение ООО «ФБК» стороны отказались, сославшись на то, что эта информация закрыта.
Напомним, конфликт ОАО «Уралтрансбанк» и ОАО «РОСНО» возник на основе взаимных обвинений о невыполнении генерального соглашения по страхованию рисков невозврата потребкредитов. ОАО «Уралтрансбанк» утверждало, что ОАО «РОСНО» не выплачивает возмещения по невозвратам потребительских кредитов с апреля 2006 г. Компания-страховщик, со своей стороны, обвинила банк в отказе предоставить документы, необходимые для признания заявленных событий страховыми случаями.
Заседание административной комиссии ФССН состоялось 18 января, по результатам которой сторонам наконец удалось прийти к определенному консенсусу. Несмотря на это, стороны оставили за собой право обращения в суд для дальнейшего разбирательства. Согласно достигнутому соглашению, кредитная организация должна повторно предоставить документы, а компания-страховщик, соответственно, повторно их рассмотреть. 29 января ОАО «РОСНО» обязалось принять решение: оплатить или дать мотивированный отказ по каждому договору.
«В том случае, если ситуация не разрешится, 30 января Росстрахнадзор РФ будет считать свое предписание ОАО «РОСНО» неисполненным», — сообщала ранее УрБК вице-президент Ассоциации региональных банков России Ольга Масленникова.
Стоит отметить, что прийти к определенному соглашению сторонам удалось лишь на втором заседании административной комиссии ФССН. По результатам первого заседания ФССН настоятельно рекомендовала ОАО «РОСНО» провести независимую экспертизу. Страховщик привлек для проведения экспертизы аудиторско-консалтинговую компанию ООО «ФБК». По результатам экспертизы ООО «ФБК» сделало заключение о недостаточности документов, предоставленных ОАО «Уралтрансбанк», для осуществления расчета страхового возмещения и произведения ОАО «РОСНО» обоснованной страховой выплаты. В ответ на представленное заключение Ассоциация региональных банков России разослала пресс-релиз с подозрением о его необъективности, а банк — свой официальный ответ на данное заключение. Предоставить УрБК официальный ответ банка и заключение ООО «ФБК» стороны отказались, сославшись на то, что эта информация закрыта.
Напомним, конфликт ОАО «Уралтрансбанк» и ОАО «РОСНО» возник на основе взаимных обвинений о невыполнении генерального соглашения по страхованию рисков невозврата потребкредитов. ОАО «Уралтрансбанк» утверждало, что ОАО «РОСНО» не выплачивает возмещения по невозвратам потребительских кредитов с апреля 2006 г. Компания-страховщик, со своей стороны, обвинила банк в отказе предоставить документы, необходимые для признания заявленных событий страховыми случаями.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Вице-президент Ассоциации региональных банков России Ольга Масленникова: ОА ...
- ОАО «Уралтрансбанк» направило Ассоциации региональных банков России копию д ...
- ОАО «РОСНО»: Ситуация, когда страховщик был, практически, вынужден через су ...
- ОАО «РОСНО»: Ситуация, когда страховщик был почти что вынужден через суд тр ...
- Первый вице-президент Ассоциации региональных банков России Ольга Масленник ...