Рассмотрение требований одного из кредиторов ООО «Гидроспецстрой» (генеральный подрядчик ЗАО «УК «Новый град») отложено до 1 марта 2007 года
19 февраля 2007 (16:28)
УрБК, Екатеринбург, 19.02.2007. «Рассмотрение требований одного из кредиторов ООО «Гидроспецстрой» (генеральный подрядчик ЗАО «УК «Новый град») — ООО «Пантеон» — в Арбитражном суде отложено до 1 марта 2007 г.», — заявила УрБК арбитражный управляющий ООО «Гидроспецстрой» Ольга Рущицкая, комментируя ситуацию вокруг процедуры внешнего управления строительной компании.
«ООО «Пантеон» выступает с требованием включить его в реестр», — сообщила О. Рущицкая.
Напомним, что Арбитражный апелляционный суд г. Перми рассмотрел апелляционную жалобу истца — ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» (один из кредиторов ЗАО «УК «Новый град»). Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделки — договора поставки, заключенной между ООО «Гидроспецстрой» (входит в ЗАО «УК «Новый град») и ООО «Пантеон».
По версии истца, ООО «Гидроспецстрой» предприняло попытку организовать ложную задолженность перед ООО «Пантеон» в размере 120 млн. 116 тыс. руб. Целью заключения сделки было включение в реестр требований конкурсных кредиторов со значительной суммой требований для влияния на процесс банкротства ООО «Гидроспецстрой», в отношении которого введена процедура конкурсного наблюдения.
Материалами дела доказана мнимость сделки — договора поставки между ООО «Гидроспецстрой» и ООО «Пантеон». Заслушав представителей сторон, суд посчитал, что апелляционная жалоба ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ такая сделка является недействительной в силу ее ничтожности.
Напомним, что в настоящее время в ООО «Гидроспецстрой» проводится процедура банкротства, предприятие находится на стадии внешнего управления. Застройщик должен своим кредиторам более 55 млн. руб.
«ООО «Пантеон» выступает с требованием включить его в реестр», — сообщила О. Рущицкая.
Напомним, что Арбитражный апелляционный суд г. Перми рассмотрел апелляционную жалобу истца — ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» (один из кредиторов ЗАО «УК «Новый град»). Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделки — договора поставки, заключенной между ООО «Гидроспецстрой» (входит в ЗАО «УК «Новый град») и ООО «Пантеон».
По версии истца, ООО «Гидроспецстрой» предприняло попытку организовать ложную задолженность перед ООО «Пантеон» в размере 120 млн. 116 тыс. руб. Целью заключения сделки было включение в реестр требований конкурсных кредиторов со значительной суммой требований для влияния на процесс банкротства ООО «Гидроспецстрой», в отношении которого введена процедура конкурсного наблюдения.
Материалами дела доказана мнимость сделки — договора поставки между ООО «Гидроспецстрой» и ООО «Пантеон». Заслушав представителей сторон, суд посчитал, что апелляционная жалоба ЗАО «ПСК «Урал-Альянс» подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ такая сделка является недействительной в силу ее ничтожности.
Напомним, что в настоящее время в ООО «Гидроспецстрой» проводится процедура банкротства, предприятие находится на стадии внешнего управления. Застройщик должен своим кредиторам более 55 млн. руб.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Арбитражный суд Перми доказал мнимость сделки — договора поставки между ООО ...
- Рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Гидроспецстрой» (генеральн ...
- 15 марта в Арбитражном суде Свердловской области будет рассмотрен отчет вре ...
- Рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Гидроспецстрой» (генеральн ...
- Продолжается процесс банкротства на ООО «Гидроспецстрой» (генеральный подря ...