УрБК, Екатеринбург, 23.05.2007. Сысертский районный суд удовлетворил исковые требования сысертского межрайонного прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между МУГИСО и ООО «Уралконтракт», которыми было нарушено земельное, водное и градостроительное законодательство при выделении земельного участка. Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Прокурорской проверкой установлено, что в апреле 2002 г. между МУГИСО и ООО «Уралконтракт» был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому ООО «Уралконтракт» под строительство комплекса «Каменный цветок» и жилищное строительство был предоставлен в аренду земельный участок площадью 6,57 га, расположенный в южной части г. Сысерти.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры, предоставленный в аренду земельный участок находится в первой рекреационной функциональной зоне г. Сысерти и должен использоваться только для отдыха и туризма граждан, поэтому жилищное строительство здесь не должно осуществляться. Кроме того, данный земельный участок находится в пределах водоохранной зоны Сысертского пруда, и для того, чтобы проводить здесь строительные, землеройные и другие работы, необходимо согласование с органами управления использования и охраны водного фонда министерства природных ресурсов, которое при предоставлении земельного участка получено не было. Еще одним нарушением стало то, что при выделении участка не проводилось публичных слушаний по данному объекту, что необходимо было сделать, так как данный участок является единственным, через который граждане имеют свободный доступ к водоему. И, наконец, договор аренды, которым земельный участок предоставлен под строительство комплекса «Каменный цветок» и жилищное строительство, не соответствует приказу МУГИСО, которое разрешало использовать данный участок только под строительство культурно-оздоровительного комплекса.

Выступая в интересах неопределенного круга лиц (жителей Сысертского района), прокурор просил суд признать перечисленные выше правовые акты незаконными, договор аренды земельного участка недействительным, а также обязать ответчика (ООО «СысертьСтройИнвест», в уставный капитал которого входит спорный земельный участок) снести деревянный забор, огораживающий участок, и привести землю в первоначальное состояние. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.