Жители Чкаловского района Екатеринбурга могут потребовать от ООО «УК «РЭМП «Уралжилстройкомплекс» перерасчета платы за горячую воду

28 мая 2007 (15:40)

УрБК, Екатеринбург, 28.05.2007. Чкаловский территориальный отдел Роспотребнадзора выиграл суд в отношении поставщиков некачественной горячей воды жителям района Вторчермет. Об этом сообщает пресс-служба Роспотребнадзора.

Качество горячей воды, подаваемой населению микрорайона Вторчермет в Чкаловском районе Екатеринбурга, в начале текущего года не соответствовало санитарным нормативам. По данным лабораторного контроля (специалистами Роспотребнадзора были отобраны пробы воды на всех этапах ее прохождения — от изготовителя до непосредственной подачи ее населению), горячая вода не соответствовала по химическим (превышение по цветности, железу) и органолептическим (запах) показателям. При отклонении качества оказываемых услуг от установленного норматива оплата потребителями услуг соответственно уменьшается. Однако фактически перерасчет не осуществлялся.

В начале 2007 г. на основании вышеизложенных фактов Чкаловский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области подал в суд иск в защиту неопределенного круга лиц о признании действий ЕМУП «Академэнерго», ЕМУП «Тепловые сети», ООО «УК «РЭМП «Уралжилстройкомплекс», обеспечивающих подачу воды, противоправными. 12 февраля 2007 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по делу в пользу Роспотребнадзора. Исследовав материалы дела, суд признал действия указанных выше организаций противоправными, обязал поставлять потребителям горячую воду надлежащего качества, а также довести до сведения потребителей о принятом решении через средства массовой информации.

В апреле текущего года ЕМУП «Тепловые сети» была подана кассационная жалоба на решение районного суда. Организация аргументировала свои требования отсутствием договорных отношений между энергоснабжающими организациями, а также наличием задолженности потребителей в размере свыше 6 млн руб. Однако суд кассационной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.


Другие материалы по теме: