11 сентября состоялось первое заседание бюджетного подкомитета Государственной Думы, которое в пух и прах разрушило надежды Минфина на легкое прохождение бюджета-2002. Депутаты посоветовали правительству «не обманывать друг друга» и пересмотреть заложенные в проекте макроэкономические показатели с учетом «реальной ситуации». Желающих попасть на заседание подкомитета оказалось значительно больше, чем мест в зале. На первом заседании, как водится, обсуждались вопросы первостепенные – макроэкономические показатели на 2002 год. Воинственный настрой Минфина, поклявшегося не уступать депутатам ни одного пункта ВВП и ни одного процента инфляции, столкнулся с не менее воинственным настроем парламентариев, которые подвергли минфиновские параметры нещадной критике. Начать решили с оценок второго полугодия 2001 года – они считаются определяющими для экономики в 2002 году. Весь огонь депутатской критики принял на себя единственный выступавший со стороны правительства – замминистра экономического развития Иван Матеров. Он сообщил, что в связи с «замедлением по всем параметрам» рост ВВП во втором полугодии 2001 года будет ниже, чем в первом. Сначала в атаку пошел депутат от ОВР Геннадий Кулик: «Я всегда себя чувствую ущербным, когда вы выступаете. Объясните мне по-русски – как вы считаете. В России с Петра I рост ВВП во втором полугодии больше, чем в первом». Когда страсти вокруг валового продукта улеглись, Михаил Задорнов поинтересовался, почему, несмотря на значительные инвестиции в нефтяную отрасль, в прогнозе социально-экономического развития нет данных о росте производства нефти. Расчеты пообещали представить. Подискутировав о параметрах инфляции, которые почему-то и для консервативного ($17 за баррель нефти) и для оптимистического ($23 за баррель) экономических прогнозов оказались одинаковыми (11 – 13 %), депутаты решили все же поинтересоваться у представителя Минэкономразвития, по какому из двух прогнозов сверстан бюджет.