Жильцы дома № 26 на улице Мельковской удумали бодаться с уважаемым «Уралтрансбанком», открывшим на первом этаже их дома свое отделение. Проблема в том, что ОАО «Уралтрансбанк», обосновавшийся по указанному адресу в июле 2000 года, смонтировал вентиляционую трубу, идущую на крышу вертикально вдоль всех этажей подъезда № 10. Труба идет очень близко от окон, так что хозяева стали бояться за свое жилье, когда надолго покидали квартиры. Вор-домушник при достаточной сноровке мог бы добраться до любой квартиры. Тем более что «беспечные» жильцы прежде не ставили на своих окнах железных решеток. С того самого момента, когда злополучная труба была возведена, хозяева квартир начали бороться за безопасность своего жилища. Для начала они попытались объясниться с начальником банковского ОКСа. Но руководитель дал им ясно понять, что безопасность — это «их проблемы» и что теперь им «нужно самим ставить решетки на окна». Сообразив, что такие беседы ни к чему не ведут, жильцы перешли к бумажной атаке. На имя председателя правления банка В. Заводова было подготовлено очень дипломатичное письмо. Но конструктивного диалога так и не получилось. Банк посчитал, что, удовлетворив требование госсанэпиднадзора и установив трубу «в целях нормализации шумовой обстановки на территории жилой зоны», тем самым закрыл вопрос. Но жильцы как чувствовали, что без обращения в суд их дело не сдвинется с мертвой точки. Жильцы решили поручить профессионалам из Железнодорожного суда разобраться, насколько законна вентиляционная труба. Несмотря на то, что банк использовал очень сильные козыри, опротестовав утверждение истцов, что установка воздуховода должна быть согласована с домоуправлением № 17, а вероятность краж через вентиляцию нисколько не вероятнее, чем с обычных водосточных труб, суд все-таки обязал банк демонтировать вентиляционную трубу. И все-таки банковское руководство посчитало, что выводы Железнодорожного районного суда (слушания состоялись в июле) «не соответствуют фактическим обстоятельствам». Банк попросил Свердловский областной суд отменить решение районного и направить дело на новое рассмотрение в «ином составе суда». На днях состоялось заседание, где Свердловский областной суд оставил решение районного суда в силе. «Уралтрансбанк» обязали демонтировать трубу вентиляции и взыскать расходы на госпошлину — по 8 рублей 32 копейки в пользу каждого истца (от имени остальных в суде выступали трое).