Федеральным арбитражным судом УрФО подтверждена законность действий УФАС РФ по Республике Башкортостан о наложении на КПКГ «Инвест Капитал Плюс» штрафа в размере 500 тысяч рублей за нарушение антимонопольного законодательства

15 ноября 2007 (10:24)

УрБК, Екатеринбург, 15.11.2007. Федеральным арбитражным судом УрФО была оставлена без удовлетворения жалоба кредитно-потребительского кооператива граждан «Инвест Капитал Плюс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007. Об этом сообщает пресс-служба ФАС РФ.

Так, в 2006 г. УФАС РФ по Республике Башкортостан признало КПКГ «Инвест Капитал Плюс» (ранее «ИнвестКапиталКредит») нарушившим требования ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» и выдало организации предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Однако предписание надзорного ведомства не было исполнено КПКГ «Инвест Капитал Плюс» в установленный срок, в результате чего организация была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в 500 тыс. руб.

Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, КПКГ «Инвест Капитал Плюс» с решением Башкортостанского УФАС РФ о наложении штрафа не согласился и обжаловал его в установленном порядке, указав в заявлении на смену наименования с КПКГ «ИнвестКапиталКредит» на КПКГ «Инвест Капитал Плюс», что, согласно мнению учредителей кооператива, послужило исполнением предписания УФАС РФ по Республике Башкортостан. После решения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не в пользу кооператива штраф КПКГ «Инвест Капитал Плюс» был перечислен им в федеральный бюджет, однако была подана жалоба в кассационную инстанцию — Федеральный арбитражный суд УрФО.

При этом в СМИ Уфы размещалась реклама от имени КПКГ «ИнвестКапиталКредит», учредителями которого стали лица, ранее создавшие КПКГ «Инвест Капитал Плюс». Кроме того, две организации располагались по одному и тому же адресу.

Федеральным арбитражным судом УрФО нарушения судами норм материального процессуального права не были обнаружены, а все предыдущие решения были оставлены без изменения.


Другие материалы по теме: