Среди множества кризисов, переживаемых российской экономикой, инвестиционный кризис выделяется особо. Он выражается в тенденции снижения объема капиталовложений, быстром старении и выходе из строя основных фондов, утрате вследствие этого предприятиями и целыми отраслями не только конкурентоспособности, но и самой возможности существования. В условиях, когда на капиталовложения из отечественных источников всерьез рассчитывать не приходится, именно иностранные инвестиции могли бы сыграть роль толчка для экономического роста. Не воспользоваться выгодами от их привлечения — значит обречь экономику на хроническое отставание от передовых стран и неэффективность. Привлечение иностранных инвестиций становится задачей, от эффективности решения которой зависят ход, темпы и во многом результаты проводимых в стране реформ. Именно такую схему развития избрали для себя новые индустриальные страны (Гонконг, Тайвань, Сингапур, Южная Корея, Малайзия, Бразилия) и добились на этом пути высоких результатов. Удивляет, что мы осознаем преимущества притока капиталов едва ли не последними в мире. Странно это хотя бы потому, что дореволюционная Россия была страной, одной из первых решившихся воспользоваться иностранными инвестициями в интересах своего развития. Еще в конце XIX века наше государство пошло тем путем, по которому сегодня успешно развиваются вышеназванные страны. За годы, прошедшие с момента «открытия» России иностранным капиталом, многое изменилось. Изучение прошлого опыта партнерства с заграничными капиталистами необходимо и важно в интересах возобновления этого сотрудничества в настоящее время, в том числе и на региональном уровне. Глубоко убежден, пишет автор, что возрождение России, рост инвестиций должны идти прежде всего не в центре, а внизу — в регионах. К тому, в принципе, все и идет. Об атом свидетельствуют статистические данные. Проблема иностранных инвестиций в Свердловской области связана даже не столько с объемом, сколько со структурой и эффективностью их последующего использования.