Прокуратура требует приостановить работу завода из-за выбросов

Челябинская природоохранная прокуратура требует приостановить работу ОАО «Уфалейникель» из-за превышения им норм вредных выбросов. Соответствующее заявление ведомство уже направило в городской суд. В случае, если ходатайство прокуратуры будет удовлетворено, каждый день простоя обойдется предприятию, по подсчетам аналитиков, в $1,3 млн.

Вчера прокуратура Челябинской области сообщила о направлении в суд Верхнего Уфалея административного дела в отношении ОАО «Уфалейникель» по фактам нарушения природоохранного законодательства. Как рассказал „Ъ“ прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны окружающей среды облпрокуратуры Андрей Дурандин, в конце января 2008 года в отношении предприятия было возбуждено административное дело по ст. 6.3 КоАП («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения») из-за превышения норм выбросов в атмосферу диоксида серы.

«Это уже не первое подобное дело, первое было возбуждено еще в октябре 2007 года, но тогда мы ограничились лишь наложением штрафа в 30 тыс. рублей на главного инженера предприятия Владимира Книса», — отмечает господин Дурандин. По его словам, эта мера не повлияла на руководство предприятия, и последующие замеры в январе текущего года показали превышение диоксида серы в 7,1 раза, тогда как раньше было 3,4 раза. «Сейчас дело уже направлено в суд, где мы будем ставить вопрос ребром — будем настаивать на приостановлении деятельности предприятия», — сказал господин Дурандин. Сейчас же, отмечают в прокуратуре, региональный Ростехнадзор и природоохранная прокуратура проводят проверку того, как выполнялись прошлые предписания, выданные в октябре 2007 года.

На «Уфалейникеле» о направлении в суд административного дела и решении прокуратуры настаивать на приостановке предприятия узнали от корреспондента „Ъ“. «Нам об этом пока ничего не известно, мы лишь знаем, что сейчас у нас работают сотрудники прокуратуры, но результатов их проверки у нас нет», — сообщила начальник пресс-службы «Уфалейникеля» Екатерина Сахарова. В управляющей компании «Промышленно-металлургический холдинг» (куда входит «Уфалейникель») подтвердили, что извещены о претензиях со стороны прокуратуры. «Это предприятие достаточно сложное, ведь мы стали его владельцем лишь в 2006 году и не успеваем провести полную реконструкцию. Однако мы стараемся в срок выполнять все предписания надзорных органов о снижении выбросов, но пока не существует такой технологии, которая бы сразу смогла уменьшить выбросы до нормы», — отметил начальник управления по связям со СМИ «Промышленно-металлургического холдинга» Павел Коваленко. По его словам, если суд решит приостановить деятельность предприятия, то компания выполнит это решение.

Закрытие предприятия, по словам заместителя главы Верхнего Уфалея по экономическому развитию Юрия Пикалова, может привести к негативным последствиям для города. «На заводе сейчас работают 3 тыс. человек, а это десятая часть населения города. К тому же бюджет города ежемесячно будет недополучать 7 млн рублей налоговых поступлений», — рассказал господин Пикалов. Убытки от приостановки предприятия понесет и само предприятие. При остановке производства, по подсчетам аналитика ИК «Проспект» Дмитрия Парфенова, «Уфалейникель» может потерять до $1,3 млн в день. «Это, если учесть, что цена на тонну никеля на данный момент составляет $27,8 тыс., а ежегодные объемы производства компании оцениваются в 17-18 тыс. тонн», — пояснил эксперт. Для управляющей компании, по подсчетам аналитика ИК «БрокерКредитСервис» Олега Петропавловского, 90-дневный простой уфалейского актива может привести к потере около 5% от выручки холдинга.

Стоит отметить, что претензии прокуратуры — не единственная проблема завода. В 2007 году «Уфалейникель» попал в поле зрения налоговых органов, которые установили, что за 2004-2005 годы общая сумма налоговых недоимок у предприятия составила 70 млн рублей. В настоящее время по данному факту в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде Челябинской области рассматриваются два дела, очередные слушания по которым назначены на 18 февраля.