Одной из наиболее существенных проблем экономического развития Свердловской области, как и ряда других регионов, является снижение прибыльности в народнохозяйственном комплексе.

Особенно ярко эта тревожная тенденция проявилась в текущем году. Данные статистики говорят, что общая сумма прибыли, которая была получена по ряду крупных и средних предприятий производственной сферы области за первые полгода, снизилась на 8% по отношению к аналогичному периоду прошлого года и составила 11 млрд 600 млн руб.

Неудивительно, что такая ситуация крайне озаботила областное правительство. Напомним, что с начала этого года после внесения изменений в налоговое законодательство прибыль является одним из основных факторов, влияющих на наполнение региональных бюджетов. Так, в первом полугодии налог на прибыль явился крупнейшим источником налоговых поступлений (27,66% всех поступлений в бюджет области, или в абсолютном выражении 2 млрд 29 млн 945 тыс. руб.). По этому поводу был принят ряд административных мер, имевших целью повысить прибыльность предприятий.

Анализ прибыльности

Как и следовало ожидать, динамика балансовой прибыли различается достаточно сильно в разных отраслях экономики. В инфраструктурных отраслях, таких как транспорт и связь, за первое полугодие этого года отмечен рост прибыли, на транспорте – в 1,5 раза, на предприятиях связи – в 1,8 раза. Неплохо чувствует себя и торговля, где прибыль возросла в 1,6 раза.

Основное снижение балансовой прибыли пришлось на промышленность. Общая сумма прибыли промышленных предприятий за полгода составила 7 млрд 600 млн руб., что на 21% ниже, чем за аналогичный период прошлого года. Однако резкий рост прибыли – в 3,9 раза – произошел в легкой промышленности. Однако этот рост дали всего несколько предприятий. В 1,4 раза выросла прибыль в пищевой промышленности (что отмечалось и в прошлые годы), более чем в 2 раза – в электроэнергетике, в 1,3 раза – в производстве стройматериалов.

В то же время основная масса предприятий Свердловской области относится к отраслям металлургии и машиностроения. Именно по ним идет снижение прибыли. Из десяти крупнейших предприятий – доноров бюджета восемь являются металлургическими. Из них по шести наметилась тенденция к снижению прибыли. Это такие предприятия, как ОАО «Первоуральский динасовый завод» (балансовая прибыль за первые полгода составила 61% к аналогичному периоду прошлого года), ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» (64,2%), АООТ «Уралэлектромедь» (65 %), ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» (96,3%), ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» (97,2%).

Причины

Эту тенденцию можно объяснить рядом объективных причин. Предприятия, ориентированные на экспорт, достаточно сильно зависят от конъюнктуры мирового рынка, которая была не вполне благоприятна. В текущем году цены на медь снизились по сравнению с прошлым годом на 14,4%, экспортные цены на продукцию черной металлургии – на 10%. Разумеется, такая конъюнктура способствовала снижению прибыли. Вторая причина – электрическая энергия для промышленных предприятий подорожала примерно на треть по сравнению с прошлым годом, железнодорожные перевозки, которые были и остаются основным видом перевозок для промышленности, подорожали в полтора-два раза. Транспортники и энергетики улучшили свои финансовые показатели отнюдь не благодаря оптимизации структуры собственных расходов. Предприятия этой отрасли, будучи естественными монополистами, поступили проще – подняли тарифы. Таким образом, рост прибыли в энергетике и транспортном хозяйстве обернулся дополнительными трудностями для базовых отраслей области, прежде всего для металлургии.

Также произошел существенный рост фонда оплаты труда. По черной металлургии ФЗП вырос более чем в полтора раза, по цветной – почти на треть. Повышение заработной платы неизбежно, так как предприятия заинтересованы в сохранении и воспроизводстве рабочей силы. С налоговой точки зрения это оборачивается пропорциональным ростом подоходного налога, так что для государства и муниципалитетов это вовсе неплохо.

Все сказанное следует воспринимать с одной оговоркой – речь идет о балансовой прибыли, то есть той, которую предприятия показывают. О другой и говорить невозможно, разве только в оценочном плане. Мы не утверждаем, что все предприятия скрывают прибыль, но очевидно, что пока не существует объективных стимулов для предприятий показывать весь объем реально полученной прибыли. Такие стимулы могут возникнуть лишь в условиях развитого фондового рынка. Не случайно предприятия, вышедшие на фондовый рынок, – Объединенные машиностроительные заводы (и входящий в них Уралмаш), концерн «Калина» – прибыль показывают. Другое дело, что «Калина» принимает меры по снижению перечислений от налога на прибыль, но об этом позже. Интересно другое. Дело в том, что финансовые результаты деятельности предприятий, как показал анализ отчетности ведущих предприятий области, далеко не всегда адекватны динамике производственных показателей. Примерно на трех десятках из рассмотренных предприятий в этом году снизился объем прибыли при том, что темпы роста объемов производства выше, чем в прошлом году. Наиболее яркий пример – АООТ «Уральский шинный завод», который практически в два с половиной раза нарастил производство и при этом сработал в убыток. Одной из причин такого несоответствия является то, что предприятие работает по схеме переработки давальческого сырья.

Объяснения предприятий

Представители многих предприятий, относящихся к различным отраслям промышленности, отсутствие корреляции между производственными показателями и финансовыми результатами трактуют по-разному. Достаточно распространено объяснение, что средства идут на инвестиции, обновление и реконструкцию производства. Действительно, происходит определенный рост инвестиций. Самые большие капиталовложения осуществили на своих объектах ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», ОАО «СУАЛ-Холдинг», ОАО «Свердловэнерго», АООТ «Уралэлектромедь». Более двух третей средств, вложенных в строительство, составили собственные средства предприятий. При этом, несмотря на снижение прибылей по ряду предприятий, строительство проходит активнее, чем в прошлом году. Можно предположить, что до конца года направление прибыли на эти цели может принять более широкие масштабы, что вполне логично. Достаточно вспомнить, что с 1 января будет отменена льгота по налогу на прибыль в случае, если прибыль направлена на инвестиции. Скорее всего, предприятия будут стремиться к тому, чтобы успеть вложить средства пока льгота еще действует. Эту причину снижения поступлений от налога на прибыль тоже можно отнести к объективным.

Другим аспектом снижения прибыли может быть ее «увод». То, что существует практика ухода от налогов, знают все. Раньше основным способом «увода» денег было создание внешних по отношению к предприятию структур – торговых домов, которые брали на себя сбыт продукции и иногда закупку сырья и комплектующих. Всего таких торговых домов зарегистрировано около семи сотен, их юридический адрес находился, как правило, в каком-либо российском офшоре (Калмыкии, Ингушетии и т.п. либо в закрытом административно-территориальном образовании). Соответственно, налоги платились там же. В результате ряда административных мер за последние полтора года большинство торговых домов было зарегистрировано в тех же городах, где работают предприятия, при которых эти торговые дома образованы. Избегать уплаты налога на прибыль стало крайне трудно, разве что отпускать продукцию ниже себестоимости, но это не позволяет выводить большие объемы прибылей и может стать поводом для налогового расследования.

Существуют и иные способы оптимизации налогообложения. Известно, что концерн «Калина» довел число инвалидов среди своих сотрудников до половины общей численности, что дает ему льготы по налогу на прибыль, которые не будут изменены с будущего года.

Чтобы предприятия не прибегали к «серым» схемам и «уводу» прибылей, необходимо изменить налоговое законодательство. Создав условия, при которых предприятию будет выгоднее показать свою прибыль, чем ее прятать, можно достичь положительной динамики экономических показателей и хорошей наполняемости бюджета.