УрБК, Белгород, 21.03.2008. Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (УФАС России) о привлечении ОАО «Банк «УралСиб» к административной ответственности — штрафу в размере 40 тысяч рублей.

Ранее Белгородское УФАС России согласно статье 14.3 КоАП РФ вынесло постановление о наложении на банк административного штрафа за нарушение части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе».

В рекламе банк указал определенные условия оказания услуги: срок вклада, процентная ставка по вкладу, а информация о возможном досрочном востребовании вклада и размере процентной ставки по вкладу, которую получит вкладчик в случае досрочного востребования вклада, отсутствовала.

Согласно договору банковского вклада к основным условиям договора относятся номер договора, наименование вклада, сумма и валюта вклада, срок вклада, дата окончания срока вклада, процентная ставка по вкладу, выплата начисленных процентов, дополнительные взносы во вклад, минимальный размер дополнительного взноса, процентная ставка при досрочном востребовании вклада, количество продлений договора на очередной срок вклада, номер счета для перечислений средств вклада, сумма неснижаемого остатка, дата заключения договора.

ОАО «Банк «УралСиб» не согласилось с постановлением антимонопольного управления и обжаловало его в судебном порядке.

Арбитражный суд Белгородской области признал обоснованным постановление УФАС Белгородской области о привлечении банка к административной ответственности. Не согласившись с решением суда, банк обжаловал его в апелляционный суд. Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в удовлетворении жалобы отказал, решение Арбитражного суда Белгородской области оставил в силе, подтвердив тем самым законность и обоснованность постановления антимонопольного управления.