Компания «Иволга-Центр» привлечена к административной ответственности за невыплату штрафа Курского УФАС России
6 мая 2008 (12:32)
УрБК, Екатеринбург, 06.05.2008. 17 апреля 2008 года вступило в силу постановление мирового судьи о назначении ООО «Иволга-Центр» административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, наложенного Управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Курской области.
Напомним, ранее, 26 октября 2007 года, Курское УФАС России вынесло постановление о привлечении ООО «Иволга-Центр» к административной ответственности в виде штрафа в соответствии с ч. 2.3 ст. 19.5 КоАП РФ за нарушение ст. 36 ФЗ «О защите конкуренции (неисполнение предписания антимонопольного органа). Размер штрафа составил 300 тысяч рублей.
Не согласившись с таким решением, ООО «Иволга-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области. Суд признал постановление Курского УФАС России законным и обоснованным, вседствии чего отказал ООО «Иволга-Центр» в удовлетворении заявления.
Так, 8 января 2008 года постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Иволга-Центр» вступило в законную силу. Однако по истечении 30-дневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП, компания не представила в Курское УФАС России подтверждение о перечислении административного штрафа в федеральный бюджет.
По факту невыплаты штрафа 26 февраля 2008 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Иволга-Центр». После составления протокола компания представила в управление документ об уплате штрафа в размере 300 тысяч рублей. Просрочка по состоянию на 26 февраля 2008 года составила 17 дней.
В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение мировому судье по месту нахождения компании.
7 апреля 2008 года мировой судья вынес постановление о назначении ООО «Иволга-Центр» административного штрафа в двукратном размере суммы невыплаченного административного штрафа. Постановление обжаловано не было.
Напомним, ранее, 26 октября 2007 года, Курское УФАС России вынесло постановление о привлечении ООО «Иволга-Центр» к административной ответственности в виде штрафа в соответствии с ч. 2.3 ст. 19.5 КоАП РФ за нарушение ст. 36 ФЗ «О защите конкуренции (неисполнение предписания антимонопольного органа). Размер штрафа составил 300 тысяч рублей.
Не согласившись с таким решением, ООО «Иволга-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области. Суд признал постановление Курского УФАС России законным и обоснованным, вседствии чего отказал ООО «Иволга-Центр» в удовлетворении заявления.
Так, 8 января 2008 года постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Иволга-Центр» вступило в законную силу. Однако по истечении 30-дневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП, компания не представила в Курское УФАС России подтверждение о перечислении административного штрафа в федеральный бюджет.
По факту невыплаты штрафа 26 февраля 2008 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Иволга-Центр». После составления протокола компания представила в управление документ об уплате штрафа в размере 300 тысяч рублей. Просрочка по состоянию на 26 февраля 2008 года составила 17 дней.
В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение мировому судье по месту нахождения компании.
7 апреля 2008 года мировой судья вынес постановление о назначении ООО «Иволга-Центр» административного штрафа в двукратном размере суммы невыплаченного административного штрафа. Постановление обжаловано не было.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе постановление Упра ...
- Арбитражный суд Свердловской области подтвердил обоснованность постановлени ...
- ЗАО «Газэнергопромбанк» уплатило административный штраф за нарушение ФЗ «О ...
- Отделом платежей Нижнетагильской таможни возбуждены административные дела з ...
- Арбитражный суд подтвердил правомерность постановления Управления ФАС РФ по ...