УрБК, Екатеринбург, 10.07.2008. «Информация по услугам, которые предлагает финансовая компания «Нева», у профессионалов вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Например, в предложении услуги Private banking трудно оценить общие слова про «неограниченные возможности управления капиталом, самые высокие стандарты финансового сервиса, индивидуальный подход, строгая конфиденциальность и специальные условия по многим видам услуг», — заявил УрБК директор по инвестициям ЗАО «Управляющая компания» Александр Мецгер.

«Услуга «Доверительное управление» компанией «Нева» представлена более подробно, но вопросов эта услуга, тем не менее, оставляет достаточно много. Во-первых, это никакое не доверительное управление, а по своей сути брокерская или даже агентская деятельность. Дело в том, что в соответствии с озвученными «инвестиционными стратегиями» компания предлагает своим клиентам приобрести долговые обязательства конкретных эмитентов. Конечно, покупка векселей Сокольского цементного завода (что названо стратегией «Портфель промышленный») можно называть стратегией, но это будет определенной натяжкой, даже если эти векселя будут «разбавлены» векселями банка «Санкт-Петербург» в объеме 30 %», — продолжил эксперт.

«То же касается и стратегии «Недвижимость и строительство». В соответствии с ней приобретаются векселя компании ООО «ВолСпецСМУ», которые в данном случае «разбавлены» векселями Сбербанка (10 %). Кстати, включение в данный «портфель» векселей Сбербанка позволяет авторам данной стратегии говорить, что при разработке данного портфеля применен диверсифицированный подход. Последнюю из предлагаемых стратегий вообще трудно оценить, поскольку в ней приобретаются долги российского ООО, которая является дочкой Investment Building Bank of London. Насколько последняя компания может и должна отвечать по долгам своей «дочки», сказать трудно», — добавил директор по инвестициям ЗАО «Управляющая компания».

«Как вывод, стоит порекомендовать компании называть свои услуги более понятным образом для потенциальных клиентов: брокерское обслуживание, агентский договор и пр. Тем более что, по-видимому, аналогичные договоры данная компания имеет с упомянутыми выше эмитентами», — заключил Александр Мецгер.