Сегодня в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области рассматривался иск ОАО «Екатеринбургский завод ОЦМ» к ООО НПО «Металлик Урала». Предмет иска признание договора незаключенным. Истец заявил, что причиной подачи иска послужило невозможность достижения соглашения по всем условиям договора подряда, в частности не оговорены сроки начала и окончания договора. Договор заключен на неопределенный срок, кроме того, в нем указано, что по каждой партии перерабатываемого материала цена и сроки переработки утверждаются отдельным соглашением, по причине того, что каждая партия сырья является индивидуальной. В последний год ответчик задерживал сроки переработки, кроме того, на данный момент у ответчика содержится 4,5 килограммов сырья содержащего драгоценные металлы платиновой группы. В соответствии со статьей 708 АПК необходимо соглашение сторонами сроков договора, правило определения сроков оговорено в статье 422 АПК. Выслушав заявление истца, представитель ответчика заявил, что договорные отношения длятся три года, из них два года нормальных отношений, за третий год долг истца составляет 1.200 тыс. руб. Ответчик заявил, что, по всей видимости, истец хочет добиться расторжения договора для того чтобы не выплачивать сумму долга. Также ответчик заявил, что ввиду задержек по выплатам наступили задержки по срокам, по причине того, что у предприятия нет своих денежных средств для переработки. Кроме того, ответчик заявил, что он полностью согласен с решением суда первой инстанции и обратился к суду с просьбой оставить апелляционную жалобу истца без рассмотрения. Решение суда отказать в рассмотрении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменений.