Не успел затихнуть скандал вокруг политического «чёрного PR-а» связанного с изданием «Д.С.П.», как Екатеринбург оказался на грани еще одного скандала, только теперь связанного с экономикой. В одном из печатных СМИ Екатеринбурга на прошлой неделе была опубликована статья, содержащая тенденциозную информацию о ряде банков Екатеринбурга. В этом материале анонимные московские эксперты, прикрываясь неким «Центром банковского мониторинга», извратили факты и выставили наиболее динамичные банки в предвзятом аспекте, причем, все, за исключением одного. Что интересно, ранее этот материал предлагался в несколько деловых изданий, и за его публикацию предлагали серьезные деньги, существенно превышающие действующие рекламные расценки. Но материалы явно вызывали сомнения в правдивости, и редакции предпочли отказаться от участия в этой сомнительной затее. Представленные выводы не соответствуют действительности. Это говорит о том, что специалисты, проводившие анализ, либо не достаточно хорошо владеют ситуацией, либо сознательно извратили данные, представив региональные банки в таком свете. Большой вопрос и с пресловутым Центром банковского мониторинга. Никаких данных о Центре банковского мониторинга Уральский банковский союз не имеет. Более того, в материале, имеющимся в СМИ, указан контактный телефон в Екатеринбурге. Как выяснилось, данный телефон является диспетчерским и расположен в квартире по адресу улица Луначарского, 17. По словам диспетчера, пару недель назад их попросили использовать телефон в качестве контактного. Представителей Центра по контактному телефону нет и получить какую-либо информацию не представляется возможным. Под вопросом оказалось и участие «Интерфакса» в подготовке материала, хотя на него и была ссылка. Как заявил сотрудник рейтингового агентства «Интерфакс» Михаил Матовников, ему ничего неизвестно о существовании Центра банковского мониторинга, от имени которого в Екатеринбурге было распространен этот тенденциозный материал о деятельности крупнейших екатеринбургских банков. В разговорах с представителями СМИ, человек, размещавший провокационные материалы и личность которого сейчас устанавливается, ссылался на некий «московский заказ» и уверял всех, что работает по заданию московского PR-агентства. Вместе с тем, ряд экспертов и аналитиков предполагает, что крупнейшие банки города «заказал» другой местный банк, решивший таким образом провести свою собственную PR-кампанию и «выехать» на фоне мнимых, буквально высосанных их пальца проблем других. Что интересно, только о нем в «черной» публикации было замолвлено доброе слово. Расследование продолжается.