«КоммерсантЪ» и Игорь Гребцов сообщают: «Прокуратура выкинула белый флаг перед концерном Alstom»
13 февраля 2002 (10:22)
Вчера кассационная инстанция Свердловского областного суда отказала в удовлетворении протеста прокурора области на незаконную приватизацию Свердловского электромеханического завода (СЭМЗ). Представитель прокурора в суде Владимир Костромов отказался от возможности обжаловать решение суда в окружном арбитраже. Концерн Alstom окончательно сохранил за собой имущественные права на СЭМЗ. СЭМЗ специализируется на производстве современных распределительных устройств среднего напряжения и комплектных трансформаторных подстанций для различных отраслей промышленности и систем электроснабжения. Завод имеет более 600 заказчиков в Свердловской области, а также в других регионах России, в Белоруссии, Украине, Узбекистане, Казахстане, странах Балтии: В настоящее время предприятие входит в состав французского концерна Alstom. Вчера в областном арбитраже представитель прокурора области Владимир Костромов потребовал от суда признать незаконной приватизацию СЭМЗа на том основании, что она была проведена с нарушениями действовавшего тогда законодательства. По его словам в 1990 году завод начал приватизацию по стандартной схеме, а потом решил передать свое имущество народному концерну «Бутек» и завершил приватизацию на основании постановления правительства РСФСР № 77 (для предприятий, входящих в концерн, была предусмотрена упрощенная схема приватизации), на что, по мнению прокуратуры, он уже не имел права. Кроме того, Владимир Костромов сообщил, что в 1990 году руководство СЭМЗа в одностороннем порядке расторгло договор аренды на основные производственные мощности завода с министерством промышленности и электротехники РСФСР. Однако судья Абдурахманова поинтересовалась у господина Костромова, считает ли он, что постановление правительства РСФСР №77 «О народном концерне «Бутек» противоречило действовавшему в 1990 году законодательству о приватизации. Представитель прокурора заявил, что нет, иначе бы постановление было отменено. «В таком случае они, наверное, могли провести приватизацию по альтернативной схеме, и это было законно», — предположила судья.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Приватизация ЗАО «Альстом-СЭМЗ» повторно признана законной
- Рассмотрение в Арбитраже иска Свердловской областной прокуратуры к ЗАО «Аль ...
- Приостановлены полномочия гендиректора Свердловского электромеханического з ...
- ЗАО «Альстом СЭМЗ» в ближайшее время намерено обжаловать решение Арбитражно ...
- Финансовые вложения концерна ALSTOM в ЗАО «Альстом-СЭМЗ» в 2000 году состав ...