На Урале успешно функционирует одно из крупнейших сталепроизводящих предприятий- ООО «ВИЗ-Сталь», в 1998 г. выделившаяся из ОАО «ВИЗ». Отношения между этими двумя предприятиями более чем дружеские, почти семейные. Однако в «семье» далеко не все спокойно. Стало известно, что 15 апреля 2002 г. в Арбитражном суде Свердловской области будет рассматриваться иск, заявленный ОАО МК «Уралметпром», являющимся акционером ОАО «ВИЗ». Предмет иска – признание недействительным договора купли-продажи, заключенного между ОАО «ВИЗ» и ОАО МК «Уралметпром» 17 августа 1999 г. Предметом договора является покупка ООО «ВИЗ-Сталь» цеха холодной прокатки, на тот момент являвшегося собственностью ОАО «ВИЗ». Стоимость цеха была оценена в 180 млн руб. Истец основывает свой иск на том, что при заключении договора имела место заинтересованность сторон в сделке. На момент заключения сделки членами совета директоров ОАО «ВИЗ» были отец и сын Кавтревы, причем Кавтрев-младший одновременно являлся генеральным директором ООО «ВИЗ-Сталь». На сегодняшний момент директором на предприятии по решению основных владельцев завода стал Массимо Денти, представляющий интересы компании «Дюферко». Контракт с прежним генеральным директором Алексеем Кавтревым истек, а на новый срок его не утвердили. В итоге цех, являющийся немалой частью имущества ОАО «ВИЗ», был продан по цене заведомо ниже реальной. Исходя из всего этого, истец просит признать договор купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки, то есть вернуть ООО «ВИЗ-Сталь» 180 млн руб., а ОАО «ВИЗ» – цех холодной прокатки. Выпуск холоднокатаной стали является одним из трех основных продуктов деятельности ООО «ВИЗ-Сталь» и составляет в среднем 9 тыс. т в месяц. На данный момент в цехе произведена реконструкция, что позволило обеспечить выпуск анизотропной стали на уровне 10 тыс. т в месяц, причем ООО «ВИЗ-Сталь» является практически единственным в России производителем этого вида продукции. Кроме того, осуществляются совместные проекты с иностранными компаниями, и предприятие успешно экспортирует свою продукцию.

Отношения

«Верх-Исетский металлургический завод» в советское время являлся одним из крупнейших отечественных производителей электротехнической стали. В 1996 – 1998 гг., когда произошло резкое ухудшение экономической ситуации в стране, причем одновременно с этим резко упали цены на электротехническую сталь на мировом рынке, завод оказался в очень тяжелом финансово-экономическом положении. В этой ситуации Совет директоров решил отсечь убыточные производства, а рентабельное производство холоднокатаной стали выделить в юридически отдельную структуру. Совет директоров 19 февраля 1998 г. принял решение о разделе завода на две компании: ОАО «ВИЗ» и ООО «ВИЗ-Сталь». В результате за последние годы произошел рост объемов производства. В частности в 2001 г. ООО «ВИЗ-Сталь» произвело 133,13 тыс. т холоднокатаного листа, что на 121,3% больше, чем в 2000 г., и 111,1 тыс. т анизотропной стали – на 128% больше, чем в прошлом году. За минувшие два месяца производство холоднокатаной стали составило 18.618 т, что на 2.696 т меньше, чем за аналогичный период 2001 г. Реализация продукции – 17.973 т, в том числе на экспорт – 15.170 т. Объем производства за минувший период составил – 401.298 тыс. руб., что на 23.270 тыс. руб. превышает данные за два месяца 2001 г. Объем реализации продукции – 383.424 тыс. руб. На сегодняшний день более 75% всей продукции завода отправляется на экспорт, однако доля в нем США незначительна. Основным потребителем продукции ВИЗ-Стали является Китай, в котором практически отсутствует собственное производство стали, а также страны Европы. ОАО «ВИЗ» выпускает далеко не такую нужную, а главное – не идущую на экспорт продукцию. В основном осуществляется выпуск ванн, металлической продукции и некоторых других вещей.

Уралметпром

Как сказано выше, Уралметпром, созданный в 1994 г. и, по некоторым данным, являющийся дочерним предприятием Уралтрансгаза, хотя обладает некоторой долей акций ВИЗа, отношения у них более чем натянутые. В расписании Арбитражного суда Свердловской области эти собственники фигурируют еженедельно, причем в большинстве случаев судятся друг с другом. В результате арбитражных процессов у предприятий накопился немалый долг друг другу по невзысканным суммам. Для того чтобы оценить масштабы «юридической войны», достаточно перечислить процессы.

Процесс от 4 октября 2001 г. Истец ООО «ВИЗ-Сталь», ответчик ОАО МК «Уралметпром». Предмет иска взыскание с ответчика суммы в 18 млн 373 тыс. руб. Истец заявил, что по договору на услуги по передаче воды за период 1999 г. было оказано услуг на сумму в 13 млн 29 тыс. руб. (в том числе НДС), истец также требует выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 млн 344 тыс. руб. (ст.547 ГК РФ). От оплаты ответчик отказался, мотивируя это тем, что тарифы истца не согласованы с Комитетом по ценовой политике Свердловской области.

Процесс от 5 октября 2001 г. Истец ООО «ВИЗ-Сталь», ответчик ОАО МК «Уралметпром». Предмет иска – взыскание 12.182 тыс. руб . Сумма возникла из-за несогласия истца с тарификацией теплоэнергии ответчика. В рассмотрении иска отказано.

Процесс от 18 октября 2001 г. Истец ОАО МК «Уралметпром», ответчик ООО «ВИЗ-Сталь». Предмет иска – взыскание с ООО «ВИЗ-Сталь» суммы долга в размере 33 млн 784 тыс. руб. по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда – в рассмотрении иска отказано.

Процесс от 2 ноября 2001 г. Истец ОАО МК «Уралметпром», ответчик ОАО «ВИЗ». Предмет иска – взыскание с ОАО «ВИЗ» 509 тыс. руб. По решению Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2001 г. ответчик должен был выплатить сумму долга – 4 млн руб. и проценты – 2 млн 700 тыс. руб. На основании того, что долг до сих пор не погашен, ответчик потребовал дополнительного взыскания процентов в размере 509 тыс. руб. и попросил суд взыскивать проценты до момента погашения основного долга.

Суд вынес решение удовлетворить иск частично, взыскать проценты в размере 482 тыс. руб.

Особенно отношения обострились в последнее время, после недавнего арбитражного процесса . В апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области 28 января рассматривалась апелляционная жалоба ООО «ВИЗ-Сталь» на определение первой инстанции Арбитражного суда от 27 ноября 2001 г. Арбитражный суд первой инстанции признал право ОАО МК «Уралметпром» на отсрочку платежа. Однако представители ООО «ВИЗ-Сталь», чьим должником и является ОАО МК «Уралметпром», считают, что такое действие является неправомерным и противоречит действующему законодательству (в частности, ФЗ «Об исполнительном производстве»). В определении суд первой инстанции указал, что доказательства расчета после окончания отсрочки ответчиком были предоставлены. Руководствуясь этим, было вынесено решение об отсрочке выплаты. Истец заявляет, что решение о предоставлении отсрочки от выплаты денежной суммы в 103 млн руб. ответчику уже было предоставлено: сроки отсрочки закончились 9 сентября 2001 г., но расчеты произведены не были. Кроме того, указывая в своем ходатайстве дебиторскую задолженность, ответчик неправильно указал задолженность ОАО «ВИЗ» в размере 600 млн руб. В действительности, как заявляет истец, долг ОАО «ВИЗ» составляет 16 млн руб., а по взысканию остальных долгов исполнительное производство приостановлено по причине необходимости проверки фактов. Суммы же в 16 млн руб. явно недостаточно для погашения кредиторской задолженности. Часть исковых требований истец и ОАО «ВИЗ» погашали денежными средствами (всего 39 млн руб.). Ответчик, в свою очередь, погасил денежными средствами только 12 млн руб. Истец считает, что ответчик систематически уклоняется от исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2001 г. Выслушав выступление истца, ответчик заявил, что оплатить долг ООО «ВИЗ-Сталь» он не может, но есть материалы о том, что расчеты с кредиторами ОАО МК «Уралметпром» ведет постоянно. За этот период «Уралметпром» выплатил 54 млн руб. ООО «ВИЗ-Сталь», ОАО «ВИЗ» – 83 млн руб., ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» – 84 млн руб. Также ответчиком произведены закупки газа для ТЭЦ на сумму 101 млн руб. На данный момент Уралметпромом ведутся работы с дебиторами по взысканию долга: задолженность по взысканным суммам составляет 100 млн руб. Суд принял решение определение суда первой инстанции оставить без изменений, то есть жалобу ООО «ВИЗ-Сталь» оставить без удовлетворения. Кроме того, суд решил, что если после окончания отсрочки долг не погасят, ОАО МК «Уралметпром» может лишиться части недвижимого имущества в счет погашения долга. Есть два варианта, почему Уралметпром подал исковое заявление именно 22 февраля.

Одним из вероятных предположений явтяется то, что на ВИЗ-Стали, как сказано выше, произошла смена руководства и истец пожелал вернуть себе имущество предприятия, акционером которого он является (хотя данное желание не совсем понятно по причине того, что иск мог быть заявлен в любой момент начиная с продажи цеха холодной прокатки). Но возможен и вариант, когда Уралметпром нашел путь отомстить обоим предприятиям одновременно. По всей видимости, это защитная реакция на процесс от 28 января

Возможные последствия

В случае оптимистичного развития событий Арбитражный суд откажет Уралметпрому в рассмотрении иска, признав основания для признания договора недействительными, ничтожными. Все остается по-старому, и тогда довольны все, кроме вышеозначенного заявителя иска.

Другой вариант развития событий менее радужен: Арбитражный суд удовлетворяет иск Уралметпрома, что повлечет за собой неутешительные последствия для обоих ВИЗов. ОАО «ВИЗ» потребуется за небольшой промежуток времени найти сумму в 180 млн руб., хотя скорей всего на самом деле произойдет мирное урегулирование этой проблемы между двумя собственниками, поскольку данная сумма является месячным доходом ООО «ВИЗ-Сталь». Однако на ВИЗ-стали решение суда скажется не столь гладко. Лишившись по решению суда едиственного цеха, предприятие просто встанет, поскольку осуществлять выпуск продукции будет негде. Произойдет прекращение отношений с постоянными покупателями (Европа, Китай, США). Кроме того, в последнее время ходят постоянно опровергаемые слухи о возможной продаже в скором времени ООО «ВИЗ-Сталь» компанией «Дюферко», поскольку оборудование на нем изношенное, а реконструкция потребует немалых денежных ресурсов. Купить ВИЗ-Сталь собирается одно из крупных металлургических предприятий Урала. При пессимистичном исходе продавать будет просто нечего. В результате Урал лишится одного из успешно работающих предприятий.