Вчера чиновники финансово-бюджетного управления городской администрации представили депутатам отчет об исполнении бюджета в 2001 году. Парламентарии скривились и дали три дня мэрии на доработку документа.

Основная претензия к представленному документу состояла в том, что, по мнению заместителя председателя городской думы Александра Шляпина, представленный депутатам отчет прямо противоречит Бюджетному кодексу РФ. Отчет как итоговый финансовый документ должен быть написан так, как был принят бюджетный документ — подробно и ясно.

Депутаты пожаловались на то, что цифры, представленные им на рассмотрение, сухи, лаконичны и зачастую непонятны. Например, реальный доход бюджета 2001 года превысил запланированный почти на 342 тысячи рублей и составил более 4,5 миллиарда рублей. Парламентариям очень бы хотелось знать, куда пошли эти деньги.

Члены комиссии по бюджету и экономической политике были почти единодушны во мнении, что из отчета городской администрации оказалось непонятно, какую политику поддерживает мэрия по отношению к муниципальным предприятиям. Это тем более актуально, ведь на сегодняшний день из 246 муниципальных организаций, 49 — убыточны и съедают львиную долю городского бюджета. Зачем, спрашивается, вкладывать в них деньги? Тем не менее в прошлом году из 153 миллионов рублей из целевого фонда на содержание муниципальных предприятий было выделено больше половины.

Депутатам поначалу также не разъяснили, кто и на какие суммы ходит в должниках городской мэрии — парламентарии хотят детально узнать, сколько именно задолжали городу СвЖД и Турбомоторный завод.

На следующем внеочередном заседании комиссии городская администрация должна предоставить депутатам подробно расписанные статьи расходов и доходов. Тогда же парламентарии рассмотрят отчет об исполнении бюджета первого квартала этого года.