Конфликт вокруг продажи активов ВИЗа в своем роде уникален. Пожалуй, впервые серьезный российский инвестор, чьи интересы оказались ущемлены менеджментом предприятия, не только не смирился с произошедшим, но и успешно восстанавливает утраченные позиции в судебном порядке. Подчеркнем: не кулуарно, на уровне личностных разборок, а открыто и гласно, в судебных залах. По оценкам специалистов, концерн «Уралметпром» имеет все шансы на восстановление «исторической справедливости» и признания всей серии сделок с имуществом предприятия, проведенной командой Кавтревых, незаконной. Другое дело, что судебные тяжбы грозят затянуться на весьма продолжительный срок, а это может негативно сказаться на экономическом и социальном климате не только предприятия, но и Свердловской области в целом. К счастью, в последние дни начала поступать устойчивая информация о том, что ключевые акционеры предприятия, компании «Дюферко» и Уралметпром, выходят на переговорный процесс и готовы решить существующие проблемы во внесудебном порядке. Именно такой сценарий развития событий представляется оптимальным с точки зрения интересов как самих фигурантов конфликта, так и властных структур.

О том, что конфликт вокруг ряда сделок по продаже имущества ВИЗа может быть улажен в результате переговоров между «Дюферко» и Уралметпромом, в частной беседе сообщил «УрБК» высокопоставленный специалист министерства металлургии правительства Свердловской области. По данным чиновника, у Уралметпрома и «Дюферко» фактически нет серьезных претензий друг к другу, так как совокупно обе структуры контролируют почти шестидесяти процентный пакет акций предприятия. Представитель правительства заявил, что камнем преткновения являются два обстоятельства: с одной стороны — ущерб, нанесенный имиджу «Дюферко» командой менеджеров, возглавляемой Владиславом Кавтревым, которые продали иностранцам уведенные активы «ВИЗ-Стали», и с другой стороны — невыполненные Владиславом и Алексеем Кавтревыми обязательства перед кредиторами завода в лице Уралметпрома. Ситуация отсутствия претензий друг к другу весьма благоприятна для проведения мирных переговоров...

Действительно, развитие конфликта едва ли выгодно хозяевам завода. Если предположения наблюдателей верны, речь можно вести не о конфликте акционеров, а о том, что вороватый приказчик ухитрился обмануть хозяев, продав одному из них собственность другого, не поставив обоих в известность о сомнительности совершенной сделки. Однако, как известно, шила в мешке не утаишь и неприглядные факты деятельности отца и сына Кавтревых стали очевидны как «Дюферко», так и Уралметпрому. Теперь логично было бы сесть за стол переговоров и определиться с тем, какого рода наказания заслуживает «оборотистый» директорат. Воевать же друг с другом в судах и в СМИ, безусловно, чревато нанесением серьезного ущерба как «Дюферко», так и Уралметпрому. Вся история конфликтов такого рода (борьба за Уралхиммаш, продолжающееся противостояние на Салдинском металлургическом заводе) показывает, что активные «боевые действия» неизбежно приводят к серьезным обоюдным потерям сторон. Думается, структуры уровня – «Дюферко» и Уралметпрома это прекрасно осознают.