Пропагандистская шумиха вокруг пресловутого стана-5000, раздутая не без участия руководства НТМК, будет продолжаться по меньшей мере до конца марта.


По мнению наблюдателей, кампания в СМИ по строительству стана-5000 в Нижнем Тагиле проводилась не только для привлечения инвестиций в Свердловскую область, но и для того, чтобы скрыть нынешнее состояние НТМК.


Банкротство Нижнетагильского металлургического комбината началось в марте 1999 г. по инициативе ОАО «Тагилэнергоремонт», которое занималось ремонтными работами на НТМК. Для ОАО «Тагилэнергоремонт» поводом для обращения в суд стали невыплаты руководством комбината сумм, оговоренных с НТМК. После многомесячных невыплат руководство ОАО «Тагилэнергоремонт» распустило рабочих и прекратило работы на НТМК. По странному стечению обстоятельств после этого на комбинате произошла авария, в результате которой без отопления на длительный срок осталась значительная часть домов Нижнего Тагила.


После этого, в марте 1999 г. ОАО «Тагилэнергоремонт» обращается в арбитражный суд с требованием признать Нижнетагильский металлургический комбинат банкротом. Требования ОАО «Тагилэнергоремонт» к НТМК составляют чуть более 8 млн 200 тыс. руб.


Мировое соглашение




Несмотря на наличие заявления «Тагилэнергоремонта» о признании НТМК банкротом и солидное количество кредиторов (в 5-й очереди — более 200) уже в декабре 1999 г. свердловский областной суд определил утвердить мировое соглашение между НТМК и кредиторами. Требования кредиторов только пятой очереди составляют более пяти с половиной млрд руб. (около 187 млн долл.). В принципе порядок суммы долга вполне сопоставим с предполагаемыми инвестициями в нижнетагильский стан-5000. И согласно графику, определенному арбитражным судом, в течение первого квартала 2001 г. должны начаться выплаты кредиторам этого долга.


Последствия




Таким образом, судьба НТМК может быть решена уже в начале апреля текущего года, если обязательства в отношении более чем трети требований кредиторов этого комбината не будут исполнены. В кругах наблюдателей уже сегодня допускается такая возможность, тем более что среди конкурсных кредиторов, которые высказывали свои возражения, есть такие солидные организации, как Банк Австрии Хандельсбанк АГ и «Праймери Индастриз (ЮК) ЛТД».


И если это произойдет, как полагают наблюдатели, расклад сил в Совете директоров предполагаемого стана-5000 может существенно измениться.


Акционеры




В настоящий момент основным акционером ОАО «НТМК» является компания «ЕвразХолдинг». Вместе с дружественными ей компаниями, в число которых входит швейцарская Duferco, «ЕвразХолдинг» контролирует 67% акций комбината. Многие наблюдатели полагали, что именно «Евразхолдинг» стоял за инициативой «Тагилэнергоремонта», когда последний начинал процедуру банкротства. По крайней мере, когда представители «Евразхолдинга» вместе с дружественными компаниями в сумме приобрели контрольный пакет кредиторской задолженности общества, мировое соглашение было достигнуто достаточно быстро. Трудно оценить, какую часть долгов НТМК, возникших до 2000 г., владельцам контрольного пакета удалось скупить, но само по себе столь быстрое достижение мирового соглашения говорит о том, что кредиторы, контролирующие большую часть долгов, на тот момент действовали консолидированно.


Положение комбината




Сам по себе НТМК, безусловно, интересен и помимо проекта строительства завода по производству труб большого диаметра. Комбинат представляет собой крупный металлургический комплекс с полным циклом производства и является основным поставщиком проката для железнодорожного транспорта. По определенной номенклатуре НТМК является монополистом — он единственный в стране производитель широкополочных и колонных балок, которые используются в строительстве.


С 1999 г. показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия стали улучшаться. НТМК увеличил (по сравнению с 1998 г.) выплавку стали на 54,6%, производство товарного проката — на 78,7%, кокса — на 41,2%, чугуна — на 53,8%.
В феврале 2000 г. ОАО «НТМК» приобрело 25% акций Высокогорского ГОКа, являющегося наряду с Качканарским ГОКом основным поставщиком железорудного концентрата. Это стало первым шагом к созданию вертикально интегрированной структуры в черной металлургии Свердловской области. В принципе никто не скрывает, что в планах стоит включение в эту структуру, или холдинг, Качканарского ГОКа, Салдинского металлургического завода и Серовского завода ферросплавов.
В 2000 г. НТМК даже получил прибыль (745 млн 300 тыс. руб.). Российские предприятия, как известно, редко показывают прибыль. То, что руководство НТМК это сделало, вполне может объясняться соглашением о реструктуризации задолженности, достигнутым в конце 1999 г. Логика крайне проста: комбинат рассчитывает на то, что в случае, если он будет показывать прибыль, кредиторы не станут предпринимать попыток расторгнуть мировое соглашение.


Забытый долг




В принципе инициировать процедуру банкротства можно, если доказать, что комбинат не выполняет условия мирового соглашения, то есть не выплачивает уже реструктурированные долги.


Тридцать первого января у НТМК появился еще один кредитор, что стало для его руководства полной неожиданностью. ООО «Нэксиз», дочерняя фирма американской компании NEXIS предъявила иск к НТМК на сумму примерно 57 млн долл. Более того, ООО «Нэксиз» даже получило исполнительный лист на взыскание долга. Представители НТМК сразу же увязали этот иск с деятельностью бывшего директора Качканарского ГОКа (напомним, что и ГОК планируется включить в холдинг предприятий черной металлургии). Джозеф Траум, возглавляющий NEXIS, косвенно признал, что к сделке 1998 г., на основании которой и предъявлены претензии, имел отношение действительно Хайдаров. В то время он и близкие к нему фирмы контролировали определенную часть сбыта продукции НТМК.


Вообще после своего увольнения с Качканарского ГОКа Джалол Хайдаров периодически возникает на горизонте и предъявляет свои права на акции и долги различных предприятий области. В данном случае это выглядит как серьезная претензия: NEXIS угрожает в случае невыплаты долга арестовать зарубежные счета НТМК и поставленную на экспорт продукцию. Такой шаг, по мнению экспертов, вполне может нарушить деятельность предприятия.