Вчера стали известны подробности взрыва, прогремевшего неделю назад на одной из екатеринбургских улиц. Как удалось выяснить «Ъ», владелец взорванного 22 августа джипа «Toyota Land Cruiser» участвовал в имущественном споре вокруг двух офисных зданий в Екатеринбурге.

ЪВ ночь с 21 на 22 августа в Екатеринбурге на улице Репина, 95 сработало безоболочное взрывное устройство, эквивалентное 400 граммам тротила. В результате взрыва никто не пострадал. Машина «Toyota Land Cruiser» получила серьезные повреждения, в соседних домах вылетели стекла. По факту преступления возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 167УКРФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное общественно опасным способом». Как стало известно «Ъ», владельцем машины является предприниматель Олег Шишкин, который с апреля 2002 года пытается восстановиться в должности генерального директора двух ЗАО, акционером которых он является. В 1998 году ЗАО «Уралпластик» и Свердловское региональное отделение общества «Содружество» создали два ЗАО — «Содпласт» и «Содпласт — офис». В обоих обществах «Уралпластику» принадлежало по 60% акций и по 40% было закреплено за «Содружеством». В качестве взноса в уставный фонд предприятий «Уралпластик» внес два здания на проспекте Космонавтов, а «Содружество» взяло на себя обязательства по проведению ремонтных работ. Единственным источником прибыли для предприятий была сдача полученных помещений в аренду. Генеральным директором обоих ЗАО был избран председатель «Содружества» Олег Шишкин. По его словам, благодаря проведенной им работе по реконструкции помещений, доходы компаний выросли в несколько раз и на февраль 2002 года составили уже $ 20 тыс чистой прибыли. Именно в это время руководство «Уралпластика» провело внеочередное собрание акционеров «Содпласта» и «Содпласт-офиса», на котором были прекращены полномочия Олега Шишкина как генерального директора двух ЗАО. Новым генеральным директором стал сотрудник «Уралпластика» Дмитрий Тараканов.

Олег Шишкин объясняет произошедшую кадровую рокировку конфликтом между ним и генеральным директором «Уралпластика» господином Гончаровым. Последний, за месяц до проведения внеочередного собрания акционеров, потребовал от господина Шишкина передать одно здание дочерней структуре «Уралпластика». «Мой клиент от этого предложения отказался, понимая, что таким образом одно из ЗАО перестанет существовать и все доходы пойдут только в «Урал-пластик», —объяснил «Ъ» адвокат Шишкина Андрей Бельянский. Доказывая, что причиной конфликта стал именно отказ Олега Шишкина продать здания, господин Бельянский приводит тот факт, что новый генеральный директор двух ЗАО через 15 дней с момента своего назначения продал обе постройки дочерней структуре «Уралпластика». Именно после этой сделки и началась судебная тяжба между «Содружеством» в лице господина Шишкина и «Уралпластиком» в лице господина Гончарова. Адвокат «Содружества» пытается доказать что продажа зданий является крупной сделкой с заинтересованностью, не получившей одобрения общего собрания акционеров. Пока суды шли с переменным успехом, юристы Олега Шишкина параллельно проводили реорганизацию ЗАО. Дело в том, что в феврале, до начала конфликта, на собрании акционеров «Содпласт» и «Содпласт — офис» было принято решение о преобразовании обществ в два ООО. 19 июля организационная форма была изменена, и, в связи с тем, что никаких изменений в учредительных документах не было, генеральным директором обоих обществ остался Олег Шишкин. Спустя месяц его машина была взорвана.

Давая показания следствию, господин Шишкин заявил, что никаких серьезных споров, помимо конфликта с «Уралпластиком», у него нет. Сейчас в Кировском РУВД проверяют, насколько обоснованны подозрения уволенного генерального директора. Как объяснили корреспонденту «Ъ» в «Уралпластике», все обвинения в адрес руководства ЗАО необоснованны. «Решение внеочередного собрания акционеров по смене генерального директора совершенно законно, так как за него акционер «Уралпластик», у которого 60% акций и он может единолично принять любое решение. Что касается смены организационной формы, то она проведена с нарушениями. Когда был сменен генеральный директор в «Содпласте» и «Содпласт — офисе», мы уведомили регистрирующий орган об этих изменениях, но их не приняли во внимание, и мы постараемся отменить регистрацию двух ООО», — сообщили «Ъ» в приемной господина Гончарова.