Федеральный арбитражный суд Уральского округа отклонил кассацию прокурора Челябинской области на решение о законности договора о продаже ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат» пыли шахтных печей ОАО «Уралэлектромедь»
4 ноября 2002 (17:01)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа отклонил кассацию прокурора Челябинской области Анатолия Брагина на решение о законности договора о продаже ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат» 80 тыс. т пыли шахтных печей ОАО «Уралэлектромедь».
Договор между КМК и «Уралэлектромедь» (ОАО «УГМК») о продаже за 7,39 млн. руб., 80 тыс. т пыли шахтных печей, содержащей 50,3 кг. золота и 3.264,1 кг. серебра, был заключен 6 августа 1998 г.
Арбитражный суд Челябинской области 22 октября 2001 г. признал его недействительным, однако этот вердикт был отменен судом апелляционной инстанции 28 мая текущего года. Прокурор Челябинской области обратился с жалобой на последнее решение, основываясь на том, что на момент совершения сделки КМК не имело лицензии и разрешения Гохрана России на продажу минерального сырья, содержащего драгоценные металлы.
Юристы КМК в судебном порядке сумели доказать, что пыль шахтных печей является отходами производства, а не минеральным сырьем, и на ее продажу не требовалось лицензии и специального разрешения. Также прокурор Челябинской области настаивал на возвращении всего полученного по договору сторонами в доход государства, сообщает УРМ.
Договор между КМК и «Уралэлектромедь» (ОАО «УГМК») о продаже за 7,39 млн. руб., 80 тыс. т пыли шахтных печей, содержащей 50,3 кг. золота и 3.264,1 кг. серебра, был заключен 6 августа 1998 г.
Арбитражный суд Челябинской области 22 октября 2001 г. признал его недействительным, однако этот вердикт был отменен судом апелляционной инстанции 28 мая текущего года. Прокурор Челябинской области обратился с жалобой на последнее решение, основываясь на том, что на момент совершения сделки КМК не имело лицензии и разрешения Гохрана России на продажу минерального сырья, содержащего драгоценные металлы.
Юристы КМК в судебном порядке сумели доказать, что пыль шахтных печей является отходами производства, а не минеральным сырьем, и на ее продажу не требовалось лицензии и специального разрешения. Также прокурор Челябинской области настаивал на возвращении всего полученного по договору сторонами в доход государства, сообщает УРМ.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Завтра Арбитражный суд Челябинской области рассмотрит дело о применении пос ...
- Продолжаются судебные разбирательства вокруг собственности Карабашского мед ...
- Сделка по продаже медной пыли между ОАО «КМК» и ОАО «Уралэлектромедь» призн ...
- «КоммерсантЪ» и Роман Гирш определяют: «Дважды ничтожная сделка»
- Арбитражный суд Челябинской области вынес решение, согласно которому сделка ...