ФСФО направила в Арбитражный суд Новосибирской области жалобу на действия внешнего управляющего ОАО «Новосибирский электродный завод»
20 декабря 2002 (09:55)
Сибирско-Уральская алюминиевая компания («СУАЛ-Холдинг», Москва), которая уже полгода пытается сместить с поста внешнего управляющего Новосибирского электродного завода (НовЭЗ) Валерия Шерера, получила себе в союзники ФСФО. Об этом сегодня сообщает газета «Ведомости».
В конце ноября этого года по предложению В. Шерера на НовЭЗе было проведено собрание кредиторов. На нем большинством голосов кредиторов, принадлежащих компании «Энергопром», были внесены изменения в график погашения кредиторской задолженности. Погашение мораторной задолженности в 575,121 млн. руб. решено начать с 2003 г., тогда как первоначальный план предполагал начать расчет с марта 2001 г. При этом более половины этой суммы – 333,161 млн. руб. – теперь предлагается выплатить лишь в 2006 г., это объясняется тем, что прежний план внешнего управления выполнить невозможно из-за срыва его сроков.
Однако ноябрьское решение кредиторов не устроило не только представителей «СУАЛ» – еще одного крупного кредитора НовЭЗа, но и ФСФО РФ. Представитель межтерриториального органа ФСФО сообщил «Ведомостям», что собрание не имело полномочий выносить сроки начала расчетов за пределы 2002 г. «Арбитражный суд вправе признать завод банкротом вновь и ввести конкурсное производство. Нам бы этого очень не хотелось, так как НовЭЗ начинает работать и набирает обороты. Мы будем обжаловать это решение кредиторов в суде», – говорит представитель территориального ФСФО. Через несколько дней после собрания кредиторов глава ФСФО Татьяна Трефилова направила в арбитраж Новосибирской области жалобу на действия Валерия Шерера. В этом письме предлагается освободить В. Шерера от занимаемой должности.
«СУАЛ-Холдинг» с июня 2002 г. также добивается смещения В. Шерера с должности внешнего управляющего заводом. Источник, близкий к кредиторам со стороны «СУАЛа», также делает пессимистичный прогноз по поводу жалобы Т. Трефиловой – но по другой причине. По его мнению, действия администрации Новосибирской области и управляющего подвели завод под банкротство, а арбитражный суд несамостоятелен в своих решениях и ориентируется на политику местных властей.
В Арбитражном суде Новосибирской области сообщили, что заявление Трефиловой пока оставлено без движения. «Решение о начале процесса смены управляющего или отказ по делу будут приняты судом после 14 января. До этого срока у внешнего управляющего есть возможность исправить нарушения», - заявил представитель суда. В. Шерер отказался комментировать намерения ФСФО.
В конце ноября этого года по предложению В. Шерера на НовЭЗе было проведено собрание кредиторов. На нем большинством голосов кредиторов, принадлежащих компании «Энергопром», были внесены изменения в график погашения кредиторской задолженности. Погашение мораторной задолженности в 575,121 млн. руб. решено начать с 2003 г., тогда как первоначальный план предполагал начать расчет с марта 2001 г. При этом более половины этой суммы – 333,161 млн. руб. – теперь предлагается выплатить лишь в 2006 г., это объясняется тем, что прежний план внешнего управления выполнить невозможно из-за срыва его сроков.
Однако ноябрьское решение кредиторов не устроило не только представителей «СУАЛ» – еще одного крупного кредитора НовЭЗа, но и ФСФО РФ. Представитель межтерриториального органа ФСФО сообщил «Ведомостям», что собрание не имело полномочий выносить сроки начала расчетов за пределы 2002 г. «Арбитражный суд вправе признать завод банкротом вновь и ввести конкурсное производство. Нам бы этого очень не хотелось, так как НовЭЗ начинает работать и набирает обороты. Мы будем обжаловать это решение кредиторов в суде», – говорит представитель территориального ФСФО. Через несколько дней после собрания кредиторов глава ФСФО Татьяна Трефилова направила в арбитраж Новосибирской области жалобу на действия Валерия Шерера. В этом письме предлагается освободить В. Шерера от занимаемой должности.
«СУАЛ-Холдинг» с июня 2002 г. также добивается смещения В. Шерера с должности внешнего управляющего заводом. Источник, близкий к кредиторам со стороны «СУАЛа», также делает пессимистичный прогноз по поводу жалобы Т. Трефиловой – но по другой причине. По его мнению, действия администрации Новосибирской области и управляющего подвели завод под банкротство, а арбитражный суд несамостоятелен в своих решениях и ориентируется на политику местных властей.
В Арбитражном суде Новосибирской области сообщили, что заявление Трефиловой пока оставлено без движения. «Решение о начале процесса смены управляющего или отказ по делу будут приняты судом после 14 января. До этого срока у внешнего управляющего есть возможность исправить нарушения», - заявил представитель суда. В. Шерер отказался комментировать намерения ФСФО.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- «СУАЛ-Холдинг» намерен обжаловать решение Арбитражного суда Новосибирской о ...
- «Время новостей»: СУАЛ вернулся на НовЭЗ
- Кредиторы Коршуновского ГОКа рассмотрят вопрос о заключении мирового соглаш ...
- ЗАО «Промышленный Урал» намерено сменить внешнего управляющего Камского ЦБК
- «Ведомости»: «Мечел» проиграл в суде битву за Коршуновский ГОК