Кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда УрФО отклонила кассационную жалобу ЗАО «Уральская металлургия»
20 декабря 2002 (11:55)
Кассационная инстанция Федерального Арбитражного суда УрФО отклонила кассационную жалобу ЗАО «Уральская металлургия», аффилированной структуры ОАО «Синарский трубный завод» (СинТЗ, г. Каменск-Уральский, Свердловская область), и оставила в силе решения Арбитражного суда Челябинской области и апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области.
Арбитражный суд Челябинской области и апелляционная инстанция Арбитражного суда Челябинской области отклонили иск ЗАО «Уральская металлургия» с требованием признать недействительной регистрацию ОАО «Златоуствоский металлургический комбинат» (ЗМК, г. Златоуст, Челябинская область) от 13 июня 2000 г.
Требуя признать регистрацию недействительной, истец ссылался на то, что решение о создании на базе эффективного бизнеса обанкротившегося ОАО «Златоустовский металлургический завод» нового свободного от долгов ЗМК было принято без учета мнения собрания и комитета кредиторов ЗМЗ.
Между тем представители ЗМК сумели доказать в суде, что передача имущества ЗМЗ в ЗМК, осуществлялась по инициативе и с согласия ЗАО «Уральская металлургия» и ОАО «Синарский трубный завод». Таким образом, суд не нашел оснований для признания сделки передачи имущества ничтожной, сообщает УРМ.
Арбитражный суд Челябинской области и апелляционная инстанция Арбитражного суда Челябинской области отклонили иск ЗАО «Уральская металлургия» с требованием признать недействительной регистрацию ОАО «Златоуствоский металлургический комбинат» (ЗМК, г. Златоуст, Челябинская область) от 13 июня 2000 г.
Требуя признать регистрацию недействительной, истец ссылался на то, что решение о создании на базе эффективного бизнеса обанкротившегося ОАО «Златоустовский металлургический завод» нового свободного от долгов ЗМК было принято без учета мнения собрания и комитета кредиторов ЗМЗ.
Между тем представители ЗМК сумели доказать в суде, что передача имущества ЗМЗ в ЗМК, осуществлялась по инициативе и с согласия ЗАО «Уральская металлургия» и ОАО «Синарский трубный завод». Таким образом, суд не нашел оснований для признания сделки передачи имущества ничтожной, сообщает УРМ.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Завтра Арбитражный суд Челябинской области рассмотрит дело о применении пос ...
- Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области отклонила жа ...
- ООО «ВИЗ-Сталь» в очередной раз пытается оспорить решение Арбитражного суда ...
- Кассационная инстанция ФАС УрФО подтвердила ничтожность договора мены, по к ...
- Арбитражный суд УрФО удовлетворил кассационную жалобу ЗАО «Карабашмедь»