Первое в наступившем году заседание областной Думы началось с небольшого скандала. Полтора часа местные законодатели пытались утвердить повестку -камнем преткновения стал, казалось бы, незначительный вопрос: стоит ли публично обсуждать конфликт одного из депутатов с его помощником?

Решив пока не выносить этот вопрос на заседание, депутаты приступили к работе. В считанные минуты был утвержден состав согласительных комиссий, которые должны рассмотреть законопроекты, ранее отклоненные Палатой Представителей. В частности, "О доходах и расходах целевого бюджетного территориального дорожного фонда Свердловской области на 2003 год", "О внесении изменений в Закон "О стаже государственной, муниципальной службы Свердловской области'', "О внесении изменений и дополнений в Закон "О статусе депутатов областной Думы и Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области".

Очередной спор вызвали пункты, касающиеся внесения изменений в отдельные статьи Устава Свердловской области. Большинство поправок депутаты отклонили. Как прокомментировал промежуточные итоги заседания председатель комитета Думы по вопросам законодательства и местного самоуправления Александр Долинин, в Уставе содержатся нормы, которые необходимо привести в соответствие с буквой федерального закона.

Так, одна из поправок касалась совмещения парламентской деятельности с должностями государственных и муниципальных служащих. Если бы она была принята, ряду депутатов верхней палаты, что одновременно являются мэрами, пришлось бы отказаться от одного из постов. Не прошла также инициатива по созданию Совета Думы — коллегиального совещательного органа, функции которого пока довольно туманны.

В подвешенном состоянии остался вопрос о неприкосновенности высших должностных лиц субъекта федерации. Дело в том, что в Уставе Свердловской области статья, гарантирующая неприкосновенность высших должностных лиц, есть. Однако, поскольку конкретные рамки неприкосновенности должена определять федеральный законодатель, а он с этим вопросом до сих пор не определился, статья пока носит декларативный характер. Поэтому от комитета по вопросам законодательства и местного самоуправления поступило предложение исключить статью из Устава и вернуться к вопросу после принятия соответствующего решения на федеральном уровне. Но за внесение этой поправки проголосовало только 11 депутатов.

Не вошли в повестку и важные вопросы, касающиеся регулирования земельных отношений на территории области - рассмотрение двух альтернативных законопроектов решено перенести на следующее заседание. Продолжение — сегодня.