«Вечерний Екатеринбург» и Валерия Новодворская думают: «Будет ли нынешнее поколение жить при капитализме?»

13 февраля 2003 (10:28)

Вы, конечно, можете сказать, что при капитализме живете, нахлебались им досыта, что он уже из ушей у вас обратно пошел, что вы сыты этим самым капитализмом по горло, что из-за него вы помираете голодной и озябаете студеной смертью. И что хотите, наоборот, то ли социализма с человеческим лицом, то ли социального государства с гарантированным трехразовым питанием, то ли севрюжины с хреном вместо какой-то там конституции и каких-то политических прав и свобод.

Мы можем это сказать, и, к сожалению, страна это говорила не один раз на парламентских и президентских выборах начиная с самого 1993 года. На то и свобода, чтобы народ мог говорить, что ему вздумается.

Беда вся в том, что в своей неприязни к капитализму и убежденности в том, что мы живем при нем и страдаем от него же, народ не прав. Свобода — это нож, которым без привычки можно и зарезаться. И именно это мы аккуратно и делаем на каждых выборах, исключая те, когда вся страна проголосовала за Бориса Ельцина против Зюганова.

Нет, конечно, кое с какими прелестями реального, благодетельного, либерального европейско-североамериканского капитализма вы познакомились. Но едва ли могли испытать при этом негативние эмоции. Когда вы видите полные разных вкусностей и соблазнов шикарные витрины, когда в любой магазин можно войти без спецпропуска и за деньги купить все, что захочется, — без принадлежности к ЦК КПСС, — это капитализм. Конечно, далеко не все могут идти и отовариваться новенькими БМВ и бриллиантовыми браслетами, но колбаса, несбыточная мечта голодной советской эпохи, икра по праздникам, мясо, масло, пристойная одежда и старенький «опель» или «мицубиси» стали доступными очень многим. Скажите, разве это плохо? Отпуск если не на Канарах, то хотя бы в Турции, а то и в Греции, в Хорватии — это тоже можно без разрешения горкома, и это тоже капитализм. Вам что, это не нравится?

Безбрежная, освежающая свобода, ограниченная только надежными зелеными берегами конституции, после стольких лет мертвых советских пустынь, где надо ходить по струночке от бархана к бархану и получать за это скудный паек как в смысле жизненных благ, так и духовных ценностей... Свобода безопасная, под надежным кровом закона. Великий краеугольный закон демократии: «Всем равные права, никому никаких привилегий». Право (и возможность) на стремление к счастью. Уверенность, что за качественный, честный и результативный труд в какой-то нужной людям сфере будет достойное воздаяние и никогда не будет ни гнета фанатиков, ни беспредела преступников, ни полицейского террора, ни нужды. Таков моральный капитализм Запада, и каждый может на него всласть насмотреться в любой туристической поездке что в Исландию, что в Италию, что в Японию, что в Канаду.

Реформаторы России, освобождавшие цены, проводившие приватизацию, заводившие первые кооперативы и биржи, люди из когорты Гайдара, Чубайса, преобразовавшие лик страны, строили именно это и хотели только этого. И делали это бескорыстно, не только для себя, но и для вас. Ни один из них не стал олигархом, ни один из них не настроил себе вилл в Швейцарии. Ни один ничего у вас не украл. Однако получилось не так, как в Словении, Эстонии, уже вступающих в Евросоюз, заживших скромно по сравнению с Францией, Норвегией, Швеция'1, но свободно и прилично.

Свободные выборы — это еще одно место в нашей жизни, где мы встречаемся с капитализмом, но и расходимся сразу же с ним из-за голосования за имеющиеся в наличии варианты.

Когда вы боитесь стражей порядка больше, чем бандитов; когда все суды в стране — Шемякины; когда вы приходите в армию и вас там калечат или доводят до самоубийства; когда вас шлют на убой неизвестно из-за чего в Чечню; когда вам месяцами не платят зарплату; когда вы замерзаете без отопления в собственной квартире, хотя и заплатили за жилье, — это не капитализм. Это капитализм олигархический: уклад, неласковый к простым людям, к интеллигенции, к независимой прессе, потому что он грубый, грязный, пошлый, неуклюжий и не способный к развитию. Это значит, что большая часть экономического потенциала страны попала в руки нуворишей, причастных к власти, плохо воспитанных и малокультурных. Посмотрите на их представителей в Госдуме. Представители крупнейших фракций — аморфная масса, где нет ни талантов, ни личностей. Не ждите от них прозрачности и отчета за свои действия. Григорий Пасько помешал тихоокеанским адмиралам лить ушатами радиоактивные отходы в океан - и оказался в тюрьме. Галина Старовойтова и Владимир Головлев попытались противопоставить честную либеральную оппозицию коррумпированной власти — и вот их нет в живых. Это даже нельзя назвать полицейским государством, потому что наша «полиция» никого не защищает и не мешает сильным мира сего воровать-, напротив, идет с ними в долю.

В деревне это государство латифундистов, которые задушат фермеров и уже наполовину задушили их. Крупные агрокомплексы сменили совхозы, они, как прежде, сосут из бюджета кредиты, а фермеров разоряют, а то и убивают.

Конечно, в России дышится легче, чем в Белоруссии или в совсем уж сталинском царстве Турк-мен-баши. Но номенклатура толкает власть к диктатуре. Это она отключает нам каналы на полуслове, как это было с ТВ-6 (ТВС). Это она отдала каким-то бандитам и торговцам людьми репортера А. Бабицкого, чтобы никто не узнал правду о войне в Чечне

У олигархического капитализма государственного типа, когда сохраняются худшие грехи феодализма (олигарх – современный феодал) и кое-какие элементы тоталитарного социализма (но не с человеческим лицом, отнюдь нет!), когда внизу – власть тьмы, а вверху – тьма власти, устанавливается режим «закрытой демократии»: вроде бы есть и гласность, и выборы, и независимы суд, но ничего не меняется, нет воздуха, прогресса, нет перспективы. Это обеспечивает политическую деградацию и экономический застой.


Другие материалы по теме: