ОАО «Качканарский ГОК «Ванадий» предъявило иск к ООО «Арс-моторс» по факту ненадлежащего технического обслуживания автомобиля «Audi A-8» на сумму около 50 тыс. рублей
20 февраля 2003 (14:33)
Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области состоялось рассмотрение иска ОАО «Качканарский ГОК «Ванадий» к ООО «Арс-моторс».
Предмет иска – взыскание с ответчика долга в сумме 47.246 руб. Между сторонами был заключен договор технического обслуживания и ремонта автомобиля. Истец составил заказ на запасные части для автомобиля «Audi A-8» на общую сумму 79.000 руб. В процессе обслуживания выяснилось, что одна деталь – насос стоимостью 41 тыс. руб. к данному автомобилю не подходит. В результате истцом ответчику было направлено письмо с требованием вернуть деньги за данное оборудование или взять на его стоимость другие запчасти, однако ответчик от данного предложения отказался, поскольку оборудование было заказано из Германии.
Одной из возможных причин несоответствия насоса автомобилю, по мнению ответчика, могут являться «перебитые» номера на двигателе автомобиля, поскольку заказ в Германию составлялся, в частности, на основе его номера. Кроме того, по мнению ответчика, насосов другой марки к данному автомобилю с 1998 г. не выпускалось. Также, по заявлению ответчика, истец отказался провести диагностику автомобиля у них и воспользовался другим автосервисом. Заказ на детали осуществлялся исходя из данных автодиагностики.
Рассмотрев материалы, суд вынес решение отложить рассмотрение иска по причине отсутствия некоторых документов, необходимых для объективного рассмотрения дела.
Предмет иска – взыскание с ответчика долга в сумме 47.246 руб. Между сторонами был заключен договор технического обслуживания и ремонта автомобиля. Истец составил заказ на запасные части для автомобиля «Audi A-8» на общую сумму 79.000 руб. В процессе обслуживания выяснилось, что одна деталь – насос стоимостью 41 тыс. руб. к данному автомобилю не подходит. В результате истцом ответчику было направлено письмо с требованием вернуть деньги за данное оборудование или взять на его стоимость другие запчасти, однако ответчик от данного предложения отказался, поскольку оборудование было заказано из Германии.
Одной из возможных причин несоответствия насоса автомобилю, по мнению ответчика, могут являться «перебитые» номера на двигателе автомобиля, поскольку заказ в Германию составлялся, в частности, на основе его номера. Кроме того, по мнению ответчика, насосов другой марки к данному автомобилю с 1998 г. не выпускалось. Также, по заявлению ответчика, истец отказался провести диагностику автомобиля у них и воспользовался другим автосервисом. Заказ на детали осуществлялся исходя из данных автодиагностики.
Рассмотрев материалы, суд вынес решение отложить рассмотрение иска по причине отсутствия некоторых документов, необходимых для объективного рассмотрения дела.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Рассмотрение иска ОАО «Разрез «Тулунский» арбитражным судом Свердловской о ...
- Арбитражный суд Свердловской области взыскал с МУ ЦГБ № 6 566.306 рублей в ...
- Рассмотрения иска ОАО «Разрез Тулунский» (Москва) к НПО «Экбур» отложено н ...
- Завтра в Арбитражном суде Свердловской области состоится рассмотрение иска ...
- Рассмотрение иска АО «Свердловэнерго» отложено на 11 апреля