Арбитражный суд Свердловской области принял решение о проведении дополнительной экспертизы относительно возможности возврата имущества ОАО «КМК» в натуральном виде первоначальному владельцу
27 марта 2003 (15:59)
Арбитражный суд Свердловской области принял решение о проведении дополнительной экспертизы относительно возможности возврата имущества ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат» (КМК, г. Карабаш, Челябинская область), которое ранее было передано ЗАО «Карабашмедь», в натуральном виде первоначальному владельцу.
Такое решение было принято 26 марта в результате рассмотрения Апелляционной инстанцией Арбитражного суда Свердловской области апелляционной жалобы ООО «Медьинвест» (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2002 г. о применении последствий признания недействительными сделок по передаче имущества КМК в уставный капитал ЗАО «Карабашмедь».
Напомним, что 20 декабря 2002 г. суд частично удовлетворил иск ООО «Медьинвест» и постановил взыскать в пользу КМК с ЗАО «Карабашмедь» 35 млн. руб., а с ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» (КМЭЗ, г. Кыштым, Челябинская область) – 10 млн. руб., однако руководство ООО «Меедьинвест» потребовало вернуть имущество в натуральном виде.
Как сообщил СКРИН гендиректор ООО «Медьинвест» Владимир Долотин, в качестве ответчиков по делу выступают КМК, ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод», ООО «Новации. Технологии. Инвестиции», ООО «Центральная вексельная палата» (г. Кыштым) и ООО «Ураллизинг» (г. Касли, Челябинская область). По словам В. Долотина, переданное в 1998 г. в уставный капитал ЗАО «Карабашмедь» имущество КМК, включающее в себя 54 объекта общей стоимостью более 30 млн. руб. в ценах 1998 г., номинально неоднократно меняло владельцев, фактически оставаясь в собственности ЗАО «Карабашмедь».
Большая часть этого имущества может быть возвращена КМК в натуральном виде, считает В. Долотин. В настоящее время суд направил официальные запросы в Южно-Уральскую регистрационную палату (г. Челябинск) для получения сведений о регистрации смены прав собственности на спорное имущество.
Такое решение было принято 26 марта в результате рассмотрения Апелляционной инстанцией Арбитражного суда Свердловской области апелляционной жалобы ООО «Медьинвест» (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2002 г. о применении последствий признания недействительными сделок по передаче имущества КМК в уставный капитал ЗАО «Карабашмедь».
Напомним, что 20 декабря 2002 г. суд частично удовлетворил иск ООО «Медьинвест» и постановил взыскать в пользу КМК с ЗАО «Карабашмедь» 35 млн. руб., а с ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» (КМЭЗ, г. Кыштым, Челябинская область) – 10 млн. руб., однако руководство ООО «Меедьинвест» потребовало вернуть имущество в натуральном виде.
Как сообщил СКРИН гендиректор ООО «Медьинвест» Владимир Долотин, в качестве ответчиков по делу выступают КМК, ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод», ООО «Новации. Технологии. Инвестиции», ООО «Центральная вексельная палата» (г. Кыштым) и ООО «Ураллизинг» (г. Касли, Челябинская область). По словам В. Долотина, переданное в 1998 г. в уставный капитал ЗАО «Карабашмедь» имущество КМК, включающее в себя 54 объекта общей стоимостью более 30 млн. руб. в ценах 1998 г., номинально неоднократно меняло владельцев, фактически оставаясь в собственности ЗАО «Карабашмедь».
Большая часть этого имущества может быть возвращена КМК в натуральном виде, считает В. Долотин. В настоящее время суд направил официальные запросы в Южно-Уральскую регистрационную палату (г. Челябинск) для получения сведений о регистрации смены прав собственности на спорное имущество.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил иск ООО «Медьинв ...
- Арбитражный суд принял решение о возврате ЗАО «Карабашмедь» имущества ОАО « ...
- В удовлетворении иска акционера ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат» к ...
- Суд отказал ЗАО «Медьинвест» в иске к ЗАО «Карабашмедь», ЗАО «КМЭЗ», ОАО «К ...
- Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по иску ООО «УГМК-Холдин ...