УрБК, Екатеринбург, 13.03.2001. Законность передачи пакета акций «РУСИА-Петролеум» «Интерросу» суды начали рассматривать по существу. Вчера народный суд подмосковного Видного подтвердил законность сделки по приобретению 12,88 % акций «РУСИА-Петролеум». Однако кем был инициирован иск, осталось непонятным. Директор компании «Ваш финансовый попечитель» (оператор сделки) Василий Бойко в интервью РБК сообщил, что иск инициирован Тюменской нефтяной компанией (акционер «РУСИА-Петролеум»), а ТНК в свою очередь это опровергает.

Как заявил представитель ТНК, акционеры «Иркутскэнерго» – физические лица, представляющие интересы компании, – подали иски лишь в два суда: Шелеховский Иркутской области и Одинцовский Московской области. Эти суды до рассмотрения дела по существу в конце прошлого года запретили “Иркутскэнерго” совершать сделки со спорным пакетом акций «РУСИА-Петролеум». Однако, говорит представитель компании, решения судов были нарушены и акции передали в банк-депозитарий – Росбанк. Оттуда, по данным ТНК, 7 % акций были проданы аффилированной с «Интерросом» компании «КМ-инвест», а 5 марта Перовским и Гагаринским судами Москвы на них был наложен арест, так как было нарушено исполнение судебного решения Одинцовского и Шелеховского судов. Сейчас ТНК дожидается рассмотрения дела по существу этими судами, и ни о каком суде подмосковного Видного в компании не знают.

В пресс-службе «Интерроса» в свою очередь полагают, что вряд ли появилась некая третья сила. По мнению сотрудника компании, наиболее вероятен вариант, что именно представители ТНК подали иск в суд Видного и сейчас из-за проигрыша в компании не хотят об этом говорить.

Не видят внешней силы и наблюдатели. По словам одного из экспертов энергетического рынка, на спорный пакет может претендовать лишь компания, готовая вложить $ 1 – 1,5 млрд. в проект разработки Ковыктинского газоконденсатного месторождения («РУСИА-Петролеум» является оператором проекта). «Мне трудно сейчас представить такую компанию», – говорит эксперт.

Источник в одной из компаний – акционеров «РУСИА-Петролеум» заявил корреспонденту газеты «Время новостей», что иск в суд Видного был инициирован, вероятнее всего, самим «Интерросом». «Смысл в том, чтобы затем при рассмотрении в других судах можно было апеллировать к нужному решению», – сказал он.