Вчера опубликована, за подписью председателя облизбиркома Владимира Мостовщикова, официальная таблица об итогах голосования 7 сентября 2003 года. По области в целом и по территориальным избирательным комиссиям в частности.

Хочу поделиться с читателями некоторой информацией, которую я почерпнул из этого отчёта.

Всего избирателей, занесённых в списки на момент окончания голосования, было 3 417 001. Число действительных избирательных бюллетеней составило 1128054.

Это по области в целом.

В Екатеринбурге количество избирателей 1.028.268 человек; действительных бюллетеней 333719.

Эти данные лишний раз свидетельствуют, что в столице Урала сосредоточена фактически треть потенциала всей Свердловской области.

Но эти же цифры опровергают тезис, муссируемый сейчас в коридорах областной власти и ориентированных на неё средствах массовой информации. А именно: будто в Екатеринбурге «сорвали» выборы.

Известно, что обычно жители Екатеринбурга наибольшую активность проявляют во время муниципальных выборов и общероссийских. То есть екатеринбуржцы оказывают доверие тем уровням власти, от которых, как они считают, им есть или будет прок. Глава города, городская дума, Президент и Государственная дума. Региональные выборы в городе чаще проходили при явке, значительно уступающей областным показателям.

Однако, как свидетельствуют данные облизбиркома, нынче горожане практически стали вровень со всеми жителями Среднего Урала. Явка всего на полпроцента ниже, чем в среднем по области.

Правда, смею предположить, что столь высокая, по сравнению с предыдущими периодами, гражданская активность екатеринбуржцев на этих, областного уровня, выборах, не случайна.

Во-первых, после вступления в силу с середины июля с. г. закона «О партиях», впервые федеральная партия участвует в региональных выборах. Что не могло не привлечь политически продвинутых екатеринбуржцев.

Во-вторых, вполне вероятно, многие горожане пожелали в связи с этим высказаться по поводу того, что проблемы Екатеринбурга игнорируются как кандидатами от «официальной власти», так и не обсуждаются остальными претендентами.

В результате в бюллетенях екатеринбуржцев в 17,73 % случаев отметка стоит в графе «против всех». Примерно в три раза выше, чем в среднем по стране на выборах такого уровня. Думается, это серьёзный урок «нашим молодцам».

Выходит, трое из каждых четырёх екатеринбуржцев (если суммировать тех, кто против, и тех, кто не явился) либо недовольны региональной политикой, либо не считают жизненно важным для себя этот уровень власти? Или их не привлекла «команда» претендентов — в целом? Как бы не тот набор... Не потому ли весьма низкой оказалась и «степень доверия», обозначим это таким образом, екатеринбуржцев и к конкретным личностям «команды претендентов»?

Например, даже лидер гонки смог заручиться поддержкой только 14,07 % списочного состава избирателей Екатеринбурга (впрочем, его показатель и в среднем по области не намного лучше - 14,39 °/о). У остальных и того меньше.

Наверное, эту тенденцию, обнаружившуюся на Среднем Урале, её корни, предстоит ещё изучить — в преддверии федеральных кампаний: выборов Государственной думы и Президента РФ.

Думается, первая «обкатка» федеральной «партии власти» на региональном уровне, в крупнейшем мегаполисе России прошла достаточно успешно. Её рейтинг в 23 % (данные на 4 сентября с.г., см. http://www.v2003.ru/ - А.В.) позволил, как говорится, вытянуть чуть ли не безнадёжное дело. Особенно в Екатеринбурге.

Если откровенно, то здесь, благодаря партийному брэнду, лидер гонки получил даже на полпроцента большую поддержку, чем в среднем по области. Правда, от числа тех, кто принял участие в голосовании.

Суммируем уроки, которые, мне кажется, явственно обозначились 7 сентября.

Есть в екатеринбуржцах вера в тот уровень власти, который способен решать проблемы и современно мыслить. Как говорилось выше, это местное самоуправление (глава Екатеринбурга, городская Дума) и общероссийские институты власти (Президент, Федеральное Собрание РФ).

Чтобы региональной власти добиться подобного же расположения, необходимо доказывать это адекватной политикой и наличием во власти трезвомыслящих или хотя бы адекватных времени фигур.

Иного вряд ли дано.