Первоначально иск был заявлен об исполнении обязательств по поставке продукции в натуре. Суд первой инстанции в иске отказал, но апелляционная инстанция это решение отменила, удовлетворив исковые требования. Постановление апелляционной инстанции не было исполнено по причине отсутствия продукции, подлежащей поставке. Вследствие этого истец заявил иск об изменении способа исполнения решения, то есть о взыскании денежного эквивалента. По этому заявлению судом первой инстанции было принято определение об изменении способа исполнения. Вчера апелляционный состав гражданской коллегии проверил обоснованность вынесенного определения, при котором ответчик ссылался, во-первых, на то, что до сих пор продолжается процедура обжалования первоначально принятого решения, во-вторых, на то, что сумма взыскания была определена судом исходя из завышенной цены. Однако, в ходе заседания было установлено, что суд первой инстанции сумму взыскания определил по прайс-листам завода-изготовителя, поэтому апелляционная инстанция оставила определение суда в силе. Сумма взыскания составила 2,6 млн. руб.