Вчера апелляционная коллегия гражданского состава арбитражного суда пересмотрела дело между ГУП «Уральский электрохимический комбинат» (УЭХК) и ОАО «Свердловнефтепродукт». Иск был заявлен ГУП «УЭХК» о взыскании 6,6 тыс. руб. недостачи бензина, отгруженного по договору, заключенному между сторонами. Указанным договором стороны определили, что приемка продукции по количеству и качеству должна проходить в соответствии с рядом инструкций. Однако, представленные истцом акты приемки продукции, по мнению суда, не могут служить доказательством образования недостачи по вине ответчика, так как были оформлены с нарушением вышеуказанных инструкций. В удовлетворении иска было отказано, и апелляционная инстанция решение суда оставила без изменений.