Вчера состоялось заседание апелляционного состава гражданской коллегии по делу по иску ОГУП «Птицефабрика «Кировградская» к ОАО «Свердловэнерго» о разногласиях к договору на подачу электроэнергии. Разногласия заключались в том, что фабрика настаивала на включение в договор условия об обязанности ОАО «Свердловэнерго» уведомлять правительство Свердловской области об отключении фабрики от электроэнергии в случае неплатежа. Ответчик, в свою очередь, настаивал на включение в договор следующего условия: в случае просрочки оплаты за пользование электроэнергии неоплаченная сумма будет являться коммерческим кредитом, на который будут начисляться проценты. При этом ОАО «Свердловэнерго» указывало, что речь идет об отсрочке платежа со ссылкой на ст. 723 ГК РФ. Решением суда первой инстанции требования ОГУП «Птицефабрика «Кировградская» были удовлетворены, а в требованиях ОАО «Свердловэнерго» было отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение суда было изменено и в удовлетворении исковых требований ОГУП «Птицефабрика «Кировградская» отказано, так как обязанность об уведомлении законодательством не предусмотрена. В удовлетворении требований ОАО «Свердловэнерго» также отказано в связи с тем, что соглашение о коммерческом кредите должно отражать волеизъявление обеих сторон. В данном случае речь идет не об отсрочке или рассрочке платежа, а о просрочке оплаты, за которую предусмотрена ответственность ст. 395 ГК РФ. Соответственно, оснований для включения условия о коммерческом кредите не имеется.