На прошлой неделе по статье «Мошенничество в особо крупных размерах» было предъявлено обвинение одному из руководителей ООО «Подшипниковый завод №6» и брату достаточно известного свердловского политика Сергея Канчука - Константину Капчуку.


По одной из версий, его преследуют за развал подшипникового завода, по другой - он стал жертвой охоты на неэффективных собственников, по третьей -за всем этим стоит высокая политика.


Братья Капчуки пришли на ООО «Подшипниковый завод №6» в 2003 году, договорившись о том, что небезызвестная компания ЗАО «Ренова» передаст им 99,98% акций. Предприятие уже тогда испытывало финансовые трудности, и экономического чуда Капчукам совершить не удалось. В октябре прошлого года завод был обанкрочен, производство полностью остановлено, все 320 работников уволены. На территории предприятия действовал ООО «Торговый дом «Подшипниковый завод №6» (генеральный директор - Константин Капчук), который продавал китайские подшипники. В декабре, не дождавшись ни погашения задолженности по заработной плате, ни социальных выплат в связи с сокращением штата, бывшие рабочие завода начали голодовку.


Через несколько дней деньги начали выплачивать, при этом прокурор Кировского района Екатеринбурга возбудил уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам на общую сумму 3 млн. 796 тыс. руб., и на этом вроде как история закончилась.


Однако на прошлой неделе она получила неожиданное продолжение. Как сообщили «АиФ-Урал» в пресс-службе ГУ МВД по УРФО, Следственный комитет МВД России по Уральскому федеральному округу предъявил обвинение в мошенничестве в крупном размере Константину Капчуку. В прошлую среду он был задержан сотрудниками милиции,после личного досмотра и допроса провел 48 часов в СИЗО, после чего выпущен на свободу под подписку о невыезде.


Обстоятельства мошенничества не раскрываются в интересах следствия, ив связи с отсутствием официальной информации тут же появилось несколько неофициальных версий. По одной из них, обвинение является логичным продолжением дел на подшипнике-вом заводе. Константина Капчу-ка обвиняют в его банкротстве и невыплате заработной платы. По другой версии, это не единичное обвинение, а результат планомерной работы правоохранительных органов по арестам нерадивых руководителей предприятий.


Напомним, что ранее с подобными обвинениями столкнулись и конкурсный управляющий Уральского автомоторного завода Флюра Фогилева, и конкурсный управляющий Ивдельского гидролизного завода (ИГЗ) Юрий Куликов, и и.о. директора ИГЗ Наталья Малыхина, и владелец ООО «Тавдинский микробиологический комбинат» Александр Куковякин, находящийся сейчас в федеральном розыске. Согласно третьей версии, которую выдвигают сами Капчуки, все это связано с политикой. По их словам, обвинения связаны с делом 2001 года. Тогда разгорелся скандал в связи с покупкой для Сергея Капчука квартиры в Москве за счет бюджетных средств. Однако почему в таком случае обвинение предъявлено Константину, а не Сергею Капчуку - братья не объясняют.