Арбитражный суд Свердловской области перенес рассмотрение иска ОАО «Уралтрансбанк» к ГУП СО «Уралвнешторг» и ООО «Строительная компания «Норд»

УрБК, Екатеринбург, 06.06. 2006 г. Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области состоялось рассмотрение иска ОАО «Уралтрансбанк» к ГУП СО «Уралвнешторг» и ООО «Строительная компания «Норд» о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, заключенного между ГУП СО «Уралвнешторг» и ООО «Строительная компания «Норд» 28 февраля 2005 года.

По договору ГУП СО «Уралвнешторг» принимает на себя обязательства по строительству монолитного каркаса сооружений делового центра площадью 1 тыс. квадратных метров, чтобы затем передать право собственности ООО «Строительной компании «Норд». ОАО «Уралтрансбанк» заявило требование о признании договора недействительным и требует признания своих прав в качестве собственника спорных сооружений делового центра.

В свою очередь, ответчик утверждает, что ОАО «Уралтрансбанк» является только дольщиком строящихся сооружений, поэтому выдел доли каждого из участников может быть произведен по окончании строительства с учетом денежных средств, вложенных в строительство каждой из сторон.

Для определения согласованного предмета договора и выяснения того, кто из участников дела имеет право осуществлять строительство спорных сооружений делового центра сторонам было предложено предоставить соглашение о долевом строительстве делового центра, решение об отводе земельного участка, проект строительства, разрешение на строительство, а также иные документы, подтверждающие какими правами обладают участвующие в деле лица в отношении спорных объектов строительства. Кроме того, ответчику было предложено предоставить документы, подтверждающие его право выполнять функции застройщика в отношении объектов незавершенного строительства.

На состоявшемся слушании ответчик (ГУП СО «Уралвнешторг») предоставил документы, подтверждающие его право выполнять функции застройщика, однако по причине смены руководства компании не смог предоставить проектную документацию, подтверждающую, какое сооружение является согласованным предметом заключенного договора. Поэтому рассмотрение дела было перенесено судьей Галиной Стрельниковой на 7 июля.