Федеральная регистрационная служба подала жалобу на арбитражного управляющего ЕВШК Эдуарда Чу

По поводу действий арбитражного управляющего Эдуарда Чу 6 сентября 2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Смоленской области был составлен протокол об административном правонарушении. Об этом сообщили УрБК в отделе контроля Управления по контролю за деятельностью саморегулируемых арбитражных управляющих Федеральной регистрационной службы.

«7 сентября заявление о привлечении к административной ответственности Эдуарда Чу было направлено в Арбитражный суд Свердловской области, по месту регистрации Э. Чу в качестве арбитражного управляющего», — заявил УрБК начальник отдела контроля Управления по контролю за деятельностью саморегулируемых арбитражных управляющих Федеральной регистрационной службы Сергей Салихов.

«В соответствии с действующим законодательством, если данный факт будет подтвержден, арбитражный управляющий может быть дисквалифицирован сроком на два года либо на него будет наложен штраф», — сообщил С. Салихов.

Нарушения в деятельности арбитражного управляющего первоначально были зафиксированы в Управлении Федеральной регистрационной службы Смоленской области.

«Причиной послужило то, что Э. Чу не закрыл все действующие счета предприятия и производил по ним расчетные операции единовременно, счетов было порядка семи. Подобные действия в ходе конкурсного производства недопустимы, так как должен быть только один счет», ¬¬— заявила УрБК главный специалист отдела правового контроля Управления Федеральной регистрационной службы Смоленской области Марина Хлопонина. «Также отмечены нарушения со стороны Э. Чу п. 1 ст. 134. ФЗ «О несостоятельности». Он производил выплаты по вексельным обязательствам во внеочередном порядке, хотя должен был включить их в реестр. В том числе на счету Э. Чу нарушения по п. 2 ч. 2 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности», а именно необоснованное распределение денежных средств, полученных от продажи имущества. Полученные финансовые средства должны были идти на погашение кредиторской задолженности, а он направлял их на внеочередные выплаты», — сообщила М. Хлопонина.

«Также со стороны Э. Чу отмечены нарушения в порядке проведения торгов имущества. Также конкурсный управляющий должен предъявлять требования кредиторов к должнику», — заключила М. Хлопонина.

Рассмотрение административной коллегией данного вопроса не состоялось из-за отсутствия Эдуарда Чу. Заседание было перенесено на 9 ноября 2006 года. В Арбитражный суд поступило ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о переносе рассмотрения вопроса на том основании, что Э. Чу находится на судебном заседании в Санкт-Петербурге.

Э. Чу в настоящее время является внешним управляющим ряда предприятий, в том числе ОАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат». Не исключено, что рассмотрение дела в Арбитражном суде может сказаться на процессе управления ЕВШК.

Тем более эксперты не исключают, что подобные действия со стороны арбитражного управляющего могут послужить причиной его дисквалификации.

«Если на арбитражного управляющего подана жалоба, то не исключается возможность его дисквалификации», — заявила на конференции председатель Арбитражного суда Свердловской области Ирина Решетникова.

«На арбитражного управляющего жалоба может быть подана в Федеральную регистрационную службу, которая занимается регулированием подобных вопросов. Если Федеральная регистрационная служба подает заявление в суд, то в административном порядке рассматривается дело в отношении арбитражного управляющего, вплоть до его отстранения», — сообщила И. Решетникова.

Как сообщила И. Решетникова, случаи дисквалификации уже были. «Дисквалификация — это очень реальная мера привлечения к ответственности, но только она должна осуществляться через судебный порядок и Федеральную регистрационную службу», — уточнила И. Решетникова.