Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил заявление ООО «Кейтеринбург» о признании незаконным постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области без удовлетворения

УрБК, Екатеринбург, 14.09.2007. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил заявление ООО «Кейтеринбург» о признании незаконным постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области без удовлетворения.

Напомним, в мае 2007 года Региональной энергетической комиссией была проведена проверка порядка ценообразования в обществе с ограниченной ответственностью «Кейтеринбург», занимающемся организацией питания воспитанников школы-интерната специализированного учебно-научного центра Уральского государственного университета.

В результате проверки были выявлены многочисленные факты завышения утвержденных постановлением РЭК Свердловской области предельных наценок на продукцию и товары, которые реализуются на предприятиях общественного питания при общеобразовательных учреждениях.

В столовой школы-интерната применяемая наценка на продукцию собственного производства составила от 53 до 302% (вместо 50%), на продукцию, реализуемую без кулинарной обработки, — 60% (вместо 20%), торговые надбавки к отпускной цене на продукты детского питания составили 48% (вместо 20%). Сок «Добрый», например, реализовывался порционно по 200 грамм по цене 9 рублей вместо 7,1 рубля. Кроме того, по требованию РЭК организацией не были представлены необходимые для проверки документы (накладные на поставку и отпуск товара, калькуляционные карточки, меню и др.).

По фактам выявленных нарушений Региональной энергетической комиссией Свердловской области было принято постановление о привлечении ООО «Кейтеринбург» к административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей. Ссылаясь на то, что предприятие выполняет государственный заказ на оказание услуг в виде организации и приготовления питания для воспитанников школы-интерната, заключенный с ГОУ ВПО «Уральский государственный университет», ООО «Кейтеренбург» не согласилось с привлечением его к административной ответственности и обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления РЭК. Однако ни суд первой инстанции, ни арбитражный апелляционный суд не удовлетворили требований истца, признав действия РЭК абсолютно правомерными.