Ряд кредитных учреждений, работающих на территории Свердловской области, уличены в нарушении закона «О рекламе»

Управление ФАС РФ по Свердловской области выявило нарушения требований антимонопольного законодательства в работе целого ряда кредитных учреждений, таких как ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Банк «Северная казна», ЗАО «Сберинвестбанк», ОАО «Уралтрансбанк», ОАО «НБ «Траст». Часть дел, возбужденных в отношении банков, еще находится на рассмотрении комиссии антимонопольного органа, однако по другой их части УФАС РФ по Свердловской области уже вынесло обвинительные заключения, признав кредитные учреждения нарушившими требования антимонопольного законодательства.

По данным УФАС РФ по Свердловской области, ряд банков допустили нарушения в области законодательства о рекламе: реклама их кредитных продуктов не содержала всей необходимой информации, что могло ввести заемщика в заблуждение и принудить его к дополнительным затратам.

Так, ЗАО «Сберинвестбанк» было оштрафовано на сумму в 40 тысяч рублей за то, что в рекламе автокредитов, размещенной им в газете и журнале «Телесемь», отсутствовала информация о дополнительных расходах, которые понесет потребитель (о страховании передаваемого в залог автотранспорта по риску АвтоКАСКО).

18 августа 2008 года на ОАО «Уралтрансбанк» надзорным ведомством было наложено сразу два штрафа в размере 44 и 47 тыс. руб.: банк не поместил в рекламу кредита «Универсальный» информацию о дополнительных расходах, которые может понести потребитель в связи с реализацией банком права в одностороннем порядке изменить процентную ставку за пользование кредитом в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, существенного изменения финансовой конъюнктуры рынка (такое право банка предусмотрено кредитным договором).

Кроме того, в рекламе таких кредитных продуктов банка, как «Кредитная карта под поручительство или залог», «Кредитная карта вкладчика», «Кредитная карта заёмщика», отсутствовала информация о дополнительных расходах, которые может понести потребитель в связи с реализацией банком предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом.

Также антимонопольный орган установил, что в рекламе кредита «Автокредитование» ОАО «Уралтрансбанк» не разместило информацию о наличии комиссии за перевод кредитных денежных средств на счет автосалона, которая является платой, взимаемой в рамках кредитного договора в связи с предоставлением кредита, и оказывает влияние на фактическую стоимость кредита для заемщика.

Помимо этого, в рекламе кредитного продукта «Ипотека» ЗАО «Уралтрансбанк» отсутствовала информация о возможной передаче функций обслуживания платежей другой организации, что способно ввести потребителей в заблуждение в отношении условий пользования рекламируемой финансовой услугой.

В работе ОАО «Банк «Северная казна», ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «НБ «Траст» выявлены признаки нарушения требований антимонопольного законодательства, по данным делам Комиссии УФАС РФ по Свердловской области еще предстоит вынести решения.

Так, антимонопольный орган установил, что в рекламных сообщениях кредитного учреждения отсутствовала информация о расходах потребителей, связанных с открытием банковского счета, страхованием жизни и трудоспособности заемщика.

Кроме того, в рекламе кредитного продукта «Залоговый» отсутствовала информация о праве банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку по предоставленному кредиту на количество пунктов по своему усмотрению.

Еще одно нарушение ОАО «Банк «Северная казна» выразилось в отсутствии информации о расходах потребителей, связанных с открытием счета, страхованием жизни и постоянной потери трудоспособности заемщика, а также утраты и ограничения права собственности на квартиру, с оплатой услуг нотариусов за удостоверение копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру в рекламе «Ипотечное кредитование»: «Долевое строительство», «Федеральный стандарт», «Стабильный процент в рублях», «Стабильный процент в валюте», «Гибкий процент в рублях».

Ряд кредитных учреждений, по мнению УФАС РФ по Свердловской области, могли допустить нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции».

В частности, надзорное ведомство возбудило дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ОАО «Промсвязьбанк» (в лице екатеринбургского филиала), заключившего соглашения с ЗАО «Страховая компания УралСиб» и ОАО «АльфаСтрахование», способное привести к навязыванию контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора.