Рейдеры: развенчание мифа

Версия о рейдерской атаке как основной причине финансовых проблем, а потом — и смены собственников ряда екатеринбургских банков, фактически опровергнута. Первый вице-премьер правительства Свердловской области считает её не более чем попыткой банкиров скрыть собственные промахи. А приобретатель одного из «проблемных» банков называет истинные причины их финансовой несостоятельности.

Напомним, что впервые об «информационной атаке» на банки, предпринятой некими «рейдерами» в целях захвата кредитных учреждений, заявил в эфире одного из екатеринбургских телеканалов бывший председатель Совета директоров ОАО «Банк «Северная казна» Владимир Фролов. Через несколько дней эту же версию появления финансовых трудностей у своего банка поддержал и председатель Правления ОАО «Банк24.ру» Сергей Лапшин, также сообщивший, что его кредитная организация подверглась нападению «рейдеров». Впоследствии председатель Совета директоров того же банка Борис Дьяконов уточнил, что атаки производились посредством статей в электронных СМИ, сообщений, рассылаемых по sms и ICQ, а также через записи на популярных интернет-форумах.

Напомним, что в конце ноября ОАО «Банк «Северная казна» перешел под контроль Альфа-Банка, а в начале декабря более 99,5% акций ОАО «Банк24.ру» было приобретено Пробизнесбанком и его топ-менеджерами.

Гипотеза о рейдерской атаке как основной причине серьезных финансовых трудностей у ряда региональных банков сразу же вызвала сомнения у экспертов финансового рынка. Для этого существовал целый комплекс причин.

Так, например, не совпали временные рамки потери банками ликвидности и заявлений о начале «информационной кампании» против кредитных учреждений. Так, массовый отток средств со счетов физических лиц «проблемных» банков начался еще в сентябре 2008 года. Тогда они потеряли порядка 10% от общего объема своих депозитов. В то же время заявления о действиях рейдеров появились значительно позже — во второй декаде октября. Получается, что ликвидность банков была поставлена под угрозу до рейдерской атаки.

Определенные сомнения у экспертов вызвали и упоминания об инструментарии рейдеров. В самом деле, сложно себе представить, что анонимные рассылки сообщения по sms и ICQ, а также «тридцать ботов» на популярных городских форумах могли стать причиной крушения финансово благополучных кредитных учреждений.

На протяжении последней недели версия о рейдерстве как основной причине финансовых проблем региональных банков получила и официальное опровержение. Так, в интервью ИАА «УралБизнесКонсалтинг» данную гипотезу подверг критике первый заместитель председателя правительства Свердловской области по экономической политике и перспективному развитию — министр экономики и труда Свердловской области Михаил Максимов.

«Я думаю, что это деликатная форма перекладывания ответственности. Тот, кто понимает, что такое экономика, прекрасно осознает явления, которые сейчас происходят с банками. Наивно думать, что такие тектонические сдвиги в структуре мировой экономики были вызваны чьим-то желанием или информационной атакой. Это не так», — отметил он, отвечая на вопрос о том, является ли рейдерство одной из причин проблем потери ликвидности некоторыми банками Урала.

«Нынешний кризис был спровоцирован событиями, происходящими на американских фондовых ранках: они предоставляли в неограниченном количестве ликвидность, постоянно строили пирамиду, надували биржевой пузырь. Мы, к сожалению, по объективным причинам не смогли вовремя произвести диверсификацию экономики. Те положительные темпы развития, которые мы имели, во многом были связаны с факторами роста сырьевых и фондовых рынков. Те вещи, которые сейчас происходят в мире, объективно заставляют многих предпринимателей пересмотреть прогнозы и свое текущее состояние. 5—7 лет можно было расти, используя определенные факторы. А сейчас их не стало», — объяснил Михаил Максимов.

«Что касается банковского сектора, мы могли успешно расти, привлекая относительно дешевые и «короткие» средства с мировых и отечественных финансовых рынков. А размещались они в значительно более долгосрочных проектах. Мы росли за счет потребительского спроса, который кредитовали, привлекая эти ресурсы. В результате возникла диспропорция «коротких» пассивов и «длинных» активов, ставшая причиной кризиса. Поэтому я бы не упрощал отношение к тому, что сейчас происходит. Чем меньше мы будем сейчас использовать розовые очки для оценки ситуации, тем лучше мы сможем подготовиться к негативным последствиям и с меньшими потерями пройдем кризисные явления. Надо искать вину в себе. Это очень полезно, потому что только тогда начинаешь реально исправлять ситуацию», — разъяснил свою позицию он.

Версию о наличии рейдеров опровергает и президент ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» (санатор Банка24.ру) Сергей Леонтьев. Более того, в своем интервью газете «Коммерсантъ» он называет совершенно иные причины финансовых затруднений екатеринбургского банка.

«В результате совокупности допущенных руководством ошибок они [купленные банки ]не смогли оперативно отреагировать на слишком быстрый отток депозитов. Во-первых, их руководство не подумало, что нужно подготовиться к кризису, создав подушку ликвидности. Во-вторых, оперативно рефинансироваться в ЦБ эти банки не смогли, потому что они для этого маленькие. Кроме того, там были выстроены обычные иерархические отношения с персоналом, что не позволило обеспечить его бесперебойную работу в кризис. Ведь достаточно управляющему отделением занять позицию, некорректную в отношении сотрудников, от них же и начинают распространяться слухи. И на следующий день перед банком толпа, банк вводит запись, чтобы предотвратить отток средств, — толпа становится еще больше. И ты уже как в сумасшедшем доме, у тебя нет сил, и средств, и времени сокращать активы», — пояснил С. Леонтьев.

Тем самым он фактически подтвердил мнение экспертов финансового рынка, которые в качестве основных причин финансовых трудностей ряда екатеринбургских банков называли отсутствие продуманной антикризисной политики, отсутствие достаточной ликвидности, неадекватные «запретительные» меры, вызвавшие панику среди вкладчиков, недостатки в работе с персоналом, информационную закрытость и проблемы с антикризисным пиаром.