Арбитражный суд отказал УВД г. Нижний Тагил в иске к ООО «Уралфармпрепараты»

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск МУГИСО к ОАО «Екатеринбургская телефонная сеть». Предмет иска – взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов в размере 107 тыс. руб. Между главой Екатеринбурга и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 4.743 кв. м. Арендную плату ответчик вносил, однако в размере меньшем, чем предусмотренный законодательством Свердловской области. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и процентов в размере 107 тыс. руб. На сегодняшнем заседании суд принял

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается ряд исков. Ответчиком по иску ООО Предприятие «Химкомплект-2000» выступит ООО «Сервисцентр-С», ответчиком по иску ООО Фирма «Алексиа» выступит ГП «Свердловская железная дорога», ответчиком по иску ОАО «Североуральский завод ЖБИ» выступит АОЗТ «Лесное», ответчиками по искам ТОО «Ольга» выступят ООО «Сеул», БТИ, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость. Также, ответчиком по иску ЗАО «Уралстинол» выступит МУП ШКХ «Южное» (г. Ирбит, Свердловская область), ответчиком по иску ЗАО «Евро-Фарм» выступит ГПТП

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ООО ТПФ «Диманш» г. Нижний Новгород к ОАО «Концерн «Калина». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Уралэлектромонтаж» к ГУП ПО «Уралвагонзавод». Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ОАО «Кушвинский электромеханический завод» к ЗАО «Бобровский изоляционный завод», а также исковые требования ОАО «Турбомоторный завод» к ООО «Крис-Урал». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Свердловэнерго» г. Екатеринбург к АООТ «Торгмаш», к Министерству обороны РФ г. Москвы и к ЗАО «Автотранспортное

Иск был заявлен ОАО «Уралтелеком» в лице филиала ОАО «Екатеринбургская телефонная сеть» к ОАО «АТС-50». Истец требовал взыскать с ОАО «АТС-50» сумму неосновательного обогащения в размере 1,92 млн. рублей за эксплуатацию сетей электросвязи общего пользования в период с 01.03.1998 года по 30.03.2001 года. Ответчик обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с заявлением им встречного иска. Суд отклонил ходатайство в связи с тем, что встречные исковые требования имели самостоятельный характер и должны рассматриваться на отдельном судебном заседании. Арбитражный суд ОАО

ОАО «Машиностроительный завод им. Калинина» выступит в Арбитражном суде Свердловской области ответчиком по иску ООО «Облдорсервис» г. Екатеринбург, а ОАО «Уральский шинный завод» выступит ответчиком по иску ОАО «Фонд «Восток» г. Уфа. Сегодня в арбитражном суде будет рассмотрено дело между ОАО «Тавдинский гидролизный завод» и ООО ТК «Союзхимпром» г. Екатеринбург. Апелляционный состав гражданской коллегии арбитражного суда сегодня рассмотрит исковые требования ЗАО ТК «Химмаш» к ОАО «Уралхиммаш», компании «TREVOR TRADING LIMITED» и ЗАО «Уралэлектромаш». Также будут рассмотрены исковые требования